Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2- 351 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре –Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО п.Курагино о признании наследника принявшим наследство после смерти А.З. и Т.Н. и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, а так же встречного искового заявления ФИО2 о признании принявшим наследство после смерти Т.Н. и признании право общей долевой собственности на 1/4 жилого дома и 1/2 земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к МО п.Курагино о признании наследника принявшим наследство после смерти А.З. и Т.Н. и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является сыном А.З. и Т.Н.. ДД.ММ.ГГГГ между В.А. и А.З. заключены договоры мены на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного договора данные объекты недвижимости перешли в собственность отца истца. Отец истца А.З.. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственным имуществом владела его мать Т.Н. которая использовала все наследуемое имущество, тем самым фактически вступила в наследство: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако Т.Н. вступила в наследство, фактически к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала. А.З.. и Т.Н. проживали в спорном доме совместно, соответственно вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т.Н. после ее смерти истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом 6 месячный срок, однако фактически принял наследство, о чем свидетельствует то, что истец использовал наследственное имущество, следил за ним, оплачивал жилищно-коммунальные расходы, нес бремя его содержания. Является наследником 1 очереди после смерти А.З. и Т.Н. на основании закона. В связи с вышеизложенным просит признать его принявшим наследство после смерти А.З. и Т.Н. и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Позже истец ФИО1 уточнил исковые требования в части признания за ним права собственности в порядке наследования на весь земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так как истец фактически принял наследство на весь земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курагинского районного суда привлечен в качестве ответчика ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в Курагинский районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО2, согласно которого он просит признать его фактически принявшим наследственное имущество после смерти его матери Т.Н. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же признать право собственности на вышеуказанное имущество, ссылаясь на то, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.., которая проживала совместно с А.З.. и фактически приняла наследство после его смерти в виде 1/2 дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О смерти матери ФИО2 стало известно летом 2016 года из ответа МО МВД России «Курагинский», так как на момент ее смерти он отбывал наказание в местах лишения свободы в исправительном учреждении <адрес>, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление нотариусу о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ от нотариуса, согласно которого ему необходимо обратиться в суд с заявлением о принятии наследства, так как он пропустил 6 месячный срок для принятия наследства. По мере освобождения у ответчика не было денежных средств для того, чтобы обратиться в суд. Однако ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, выселил арендаторов, которых впустил его брат из спорного жилого дома, убрался на земельном участке, по мере возможности подремонтировал дом и вселил туда новых арендаторов. Считает, что он так же как и ФИО1 имеет право на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, так как он является сыном Т.Н. по уважительной причине он не мог обратиться в установленный срок к нотариусу о принятии наследства, поскольку факт смерти матери был скрыт от него. Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Т.Н. признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <...> кв.м и 1/2 долю земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. С требованиями ФИО1 не согласен, так как считает, что он имеет равные права на спорное наследственное имущество, так как является сыном Т.Н.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ФИО1 будучи несовершеннолетним фактически принял наследство в виде доли спорного дома и земельного участка после смерти А.З. так как проживал там и пользовался домом и земельным участком. Во встречном иске ФИО2 просили отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что последний не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, кроме того не мог фактически принять наследство после смерти Т.Н., так как находился в местах лишения свободы в тот период времени, отсутствуют доказательства фактического вступления в наследство ФИО2 после смерти Т.Н.

Представитель ответчика администрации пп.Курагино, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того просили заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с тем, что судом установлен наследник ФИО2

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования ФИО1 не признали, так как считают, что ФИО2 является сыном Т.Н. и имеет равное право с ФИО1 на наследственное имущество оставшееся после смерти Т.Н.. Кроме того пояснили, что у ФИО1 право наследования за отцом А.З. возникло только <...>, при установлении <...> однако А.З.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо С.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что по адресу: <адрес> он проживает с 1999 года, ранее по адресу: <адрес> проживала Т.Н., она проживала вместе со своими сыновьями, у нее было 2 сына, но отцы были разные, ФИО1 проживал совместно с матерью до ее смерти, потом уехал в <адрес>, а дом сдавал в аренду.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что третье лицо С.Л.. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель А.С. суду пояснила, что ФИО1 она знает, так как снимала у него квартиру, по адресу: <адрес>, письменный договор не заключали, только устно договаривались, деньги за оплату аренды передавала Константину К.А., ключи он нам передавал, коммунальные услуги она сама оплачивала, квитанции отдавала Тальковскому. В данной квартире поживала с июня 2018 года по октябрь 2018 года, когда съезжали зашел ФИО2 спросил съезжаем или заезжаем, ключи от квартиры и документы после того как съехали передали ФИО1. При вселении квартира была в нормальном состоянии, можно было убраться и проживать, но так как дом большой и квартплата высокая они нашли дом поменьше и по цене подходящий и съехали.

Свидетель С.Н.. суду пояснила, что ФИО2 ее муж, брак зарегистрировали в июне 2019 года, Д.П. когда освободился, хотел проживать в спорном доме, но там жили арендаторы, он поехал к брату в <адрес>, там работал у него на заводе, после приехал в <адрес>, проживал совместно с ней в ее квартире, в спорном доме она была, когда съехали арендаторы, она вместе с ФИО2 убирали в спорном доме мусор, пустили в спорный дом арендаторов, К.А. их выгнал, они съехали не заплатили, они закрыли дом на замок и постоянно посещали дом смотрели за ним, недавно пришли, а замки поменяны. Пока в доме никто не проживал они не оплачивали коммунальные услуги.

Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти, А.З.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со <...> выданного ДД.ММ.ГГГГ А.З.. признан отцом ФИО5

Согласно повторного свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном А.З. и Т.Н..

Как следует из домовой книги квартиры расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по данному адресу: А.З.., Т.Н. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность А.З. и Т.Н. перешла 1/2 жилого дома, и земельный участок на котором расположена 1/2 дома по адресу: <адрес>.

Исходя их технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, по данному адресу расположен жилой дом, общей площадью <...> кв.м.

Согласно справки выданной администрацией п.Курагино от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого дома: <адрес> идентичен: Российская Федерация, <адрес>

Согласно паспорта на имя К.А. последний был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по данному адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателях на <адрес><адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, общую площадь <...> кв.м.

Согласно, проекта межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, площадь <адрес> кв.м. границы установлены в соответствии с действующим законодательством.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти А.З. наследственное дело не заводились, сведениями о наследниках не располагает.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти Т.Н.., заведено наследственное дело №, подано заявление на вступление в наследство после смерти Т.Н.. ее сыном: ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Направлено уведомление в адрес ФИО2 с разъяснениями о пропущенном сроке для принятия наследства, так как заявление направлено в адрес нотариуса по истечении шести месячного срока со дня открытия наследства.

Доказательством того, что истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом являются показания свидетеля и квитанции об оплате за электроэнергию.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти А.З.. фактически в наследство вступила Т.Н. поскольку на момент смерти А.З. <...> в отношении ФИО1 не было установлено.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО2 суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей Т.Н.

В соответствии со свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. зарегистрировала брак с П.Н., в связи с чем, Т.Н. присвоена фамилия мужа- ФИО2.

Согласно паспорта ФИО2, последний зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Исходя из сведений отраженных в справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом р.Хакасия по <...>, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 было сообщено о том, что его мать Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО2 узнал о смерти матери, согласно входящего штампа в мае 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено заявление в адрес нотариуса.

Нотариус ФИО7 уведомлением о получении документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ею получено заявление ФИО2 о принятии наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. заведено наследственное дело.

Как следует из материалов дела ФИО2 являющийся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.., на момент смерти последней находился в местах лишения свободы, о смерти матери узнал из уведомления МО МВД России «Курагинский» в мае 2016 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства после смерти Т.Н. но по независящим от него на тот момент причинам пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о вступления в наследство, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. То есть ФИО2 совершил все действия направленные на принятие наследства после смерти матери.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти Т.Н. фактически приняли наследство ее дети ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, после смерти Т.Н. и признании за ними права собственности на 1/2 долю жилого дома, по 1/4 доли каждому и права собственности на земельный участок по 1/2 доли каждому, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, поскольку ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, пропустив шестимесячный срок по независящим от него причинам, ФИО1 в установленный законом срок вступил во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МО п.Курагино о признании наследника принявшим наследство после смерти А.З. и Т.Н. и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО2 о признании принявшим наследство после смерти Т.Н. и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти А.З. и Т.Н..

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти Т.Н..

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждому на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок по 1/2 доле каждому, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях к администрации п. Курагино отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

.
Председательствующий Е.В.Рукосуева