Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Дело №2-1253 (2017 год)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску <.П.Ю.Р,..> к <.К.Д.В...> о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец <.П.Ю.Р...> в лице представителя по доверенности Ф.И.О.8 обратился в суд с названным иском, указав, что (Дата) <.К.Д.В...> (Дата) года рождения получил от истца <П.Ю.Р....>.. (Дата) года рождения в долг денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок до (Дата). Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до (Дата), но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства не возвращены. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке путем переговоров результатов не принесли.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 230 000 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в размере 7 538, 01 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 6 219, 45 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в размере 30 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлины в размере 5 937,57 рублей.

Всего взыскать с <.К.Д.В...>, (Дата) года рождения в пользу <.П.Ю.Р,..>, (Дата) года рождения 273 757,46 рублей, а также госпошлину в размере 5 937, 57 рублей.

Истец <П.Ю,Р....> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.41).

Представитель <П.Ю.Р....> – Ф.И.О.8, действующий на основании доверенности № от (Дата), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик <..К.Д.В..> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменных возражений, равно как и заявления об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого судом. разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав предоставленные им в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена подлинная расписка от (Дата), согласно которой <К.Д.В....>. взял у <П.Ю,Р....> денежные средства в размере 230 000 руб. и обязался их вернуть (Дата) (л.д.33).

Доказательств в подтверждение исполнения договоров займа и возврата полученных в долг денежных сумм, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, основанных на требованиях ст. ст. 408, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает обоснованность иска о том, что ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств на сумму займа не были выполнены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму займа за 145 дней просрочки (с (Дата) по (Дата)), подлежащей взысканию с <К.Д.В....>., составляет 7 538,01 рублей; размер процентов штрафной неустойки за не возврат в срок суммы займа за 114 дней просрочки (с (Дата) по (Дата)) составляет 6 219,45 рублей.

У суда не было оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он соответствует материалам дела и не был опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании нотариально удостоверенной доверенности № от (Дата) П.Ю.Р. уполномочил представлять его интересы Ф.И.О.8 (л.д.8).

Как следует из приобщенного к исковому заявлению Договора возмездного оказания юридических услуг от (Дата) (л.д.9-12), заключенного между <П.Ю,Р....>Р. и Ф.И.О.8, Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (п.1.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг согласовывается в задании и составляет 30 000 руб.

Оплата услуг осуществляется путем передачи денежных средств в натуре (п.3.2. Договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора, при условии внесения Заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг, если иное не указано в задании Заказчика (п. 3.3. Договора).

Однако истцом не представлены суду документы, подтверждающие получение Ф.И.О.8 от истца денежных средств за оказание юридических услуг, и Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный с учетом требований, предусмотренных п.п.4.1.Договора об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <.К.Д.В...> в пользу истца <.П.Ю.Р...> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <..П.Ю.Р..> удовлетворить.

Взыскать с <..К.Д,В..> в пользу <..П.Ю.Р..> долг по договору займа в размере 230 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 7 538 рублей 01 копейка; проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 6 219 рублей 45 копеек и возврат госпошлины в размере 5 937 рублей 57 копеек

Копию решения направить истцу и ответчику.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

.