Решение № 2-3753/2017 2-3753/2017~М-3417/2017 М-3417/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3753/2017

Дело № 2-3753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 03 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 33000,00 рублей, неустойки за период с 07.12.2016 по 04.10.2017 в размере 298980,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, судебных расходов, указав в обоснование на невыполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по кирпичной кладке камина от 09.11.2016.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик причину неявки не сообщил, письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком.

В соответствии со ст. 731 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 09.11.2016 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по кладке камина.

Срок выполнения работ установлен в течение 20 рабочих дней с даты подписания договора (п.1.3 договора), при этом подрядчик приступает к работе после получения аванса в размере 60% на расчетный счет или наличным расчетом (п. 3.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что по данному договору истцом ответчику оплачены денежные средства: 18000,00 руб. - на приобретение материалов для выполнения работ; 15000,00 руб. - аванс за выполненные работы.

Доказательств выполнения предусмотренных договором работ и передача результата заказчику в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 33000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки окончания работ и требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, содержание договора, отсутствие в договоре положений об установлении неустойки за просрочку окончания работ, учитывая, что при нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом, суд считает, что оснований для взыскания заявленной неустойки и компенсации морального вреда, в том числе и применение к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей, не имеется.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 79,50 рублей (62,50 руб. –стоимость пересылки, 17,00 руб. – стоимость одного конверта). Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в размере 890,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 33000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 50 копеек, всего подлежит взысканию 33379 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 890 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина