Определение № 12-23/2017 12-375/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-23/2017

дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> - ФИО1, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 12. 01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

ФИО2 <дата обезличена> подал жалобу в Промышленный районный суд <адрес обезличен> на указанное постановление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалоба ФИО2 передана в Ленинский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы и заявления, не явился, уклонился от получения судебного извещения. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные документы, оценив представленные доказательства и доводы представителя ГИБДД ГУ МВД России по СК, суд считает, что ФИО2 без уважительных причин пропущен срок подачи жалобы на постановление по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

Так, ФИО2 не представлено каких-либо доказательств в обоснование его ходатайства о восстановлении срока.

Судом установлено, что ФИО2 уклонился от получения оспариваемого им постановления.

Сведений о времени списания денежных средств с его карты и получения постановления в ГИБДД также не представил. При таки обстоятельствах ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы является необоснованным и срок не может быть восстановлен.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 18<номер обезличен> от <дата обезличена> отказать.

Производство по жалобе ФИО2 прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.М. Гаппоева