Решение № 2А-457/2017 2А-457/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-457/2017

Дело № 2а-457/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 10 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

с участием помощника прокурора Каргапольского района Слинько А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Каргапольский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Каргапольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указал, что 02.12.2016 Каргапольским районным судом Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 11.10.2017, установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртного; запрет выезда за пределы территории Каргапольского района. За период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено 9 административных правонарушений, из них 5 правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправление не встал, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, систематически нарушает установленные судом ограничения, официально не трудоустроен. Административный истец просил установить ФИО1 дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый судом, в судебное заседание не явился, возражений против административного иска не представил.

Прокурор Слинько А.В. полагал, что требования МО МВД России «Каргапольский» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Каргапольского районного суда Курганской области от 21.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 11.10.2017, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда. В отношении поднадзорного лица ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в МО МВД России «Каргапольский» для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Каргапольского района. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.12.2016.

Постановлением УУП МО МВД России «Каргапольский» от 05.09.2016 ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями врио начальника полиции МО МВД России «Каргапольский» от 28.09.2016, 03.10.2016, 10.10.2016 и дважды от 13.04.2017 ФИО1 также привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более трёх административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его характеризующие данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Каргапольский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, {дата} года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда через Каргапольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Е. Гончарук