Решение № 2-164/2026 2-164/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО9 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». При заключении договора кредитной карты ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте заявления-анкеты. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по условиям договора исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ФИО9, образовалась просроченная задолженность перед банком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО9 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату предъявления иска задолженность ФИО9 перед банком составляет 13982,90 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 13417,06 руб., просроченные проценты 562,56 руб., штрафные проценты 3,26 руб.. После смерти ФИО9 было открыто наследственное дело. Наследниками имущества ФИО9 являются ФИО1, ФИО2, в связи с чем банк уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, сумму задолженности в размере 13982,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО9 заключили договор о кредитовании на получение кредитной карты № с лимитом задолженности, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в соответствии с которыми лимит задолженности – это максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента.

По условиям договора кредитной карты процентная ставка по кредиту составляет: беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты по 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций 2,9% +290 руб., размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, но минимум 600 руб.. Штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышения лимита задолженности 390 руб..

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору №.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), действующими на момент заключения договора, предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Из выписки по договору № следует, что ответчиком нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ФИО9 уведомлен банком о наличии просроченной задолженности по настоящему договору кредитной карты и необходимости ее погашения, о чем свидетельствует заключительный счет, согласно которому банк в одностороннем порядке принял решение о его выставлении, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты в связи с неисполнением условий данного договора.

Из заключительного счета также следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13982,90 руб..

В связи с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13982,90 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 13417,06 руб., просроченные проценты 562,56 руб., штрафные проценты 3,26 руб.. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из информации нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась супруга ФИО1, дочь ФИО2, с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратились дочери ФИО6, ФИО7, открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Доля наследственного имущества ФИО1 составляет <данные изъяты> от общего объема, доля наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> от общего объема.

Из информации ЕГРН ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Другого имущества зарегистрированного за ФИО9 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, сведений обратного ответчиками в суд не предоставлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков пропорционально унаследованного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества полученного наследниками ФИО1, ФИО2. Стоимость наследственного имущества больше, чем сумма заявленных требований истцом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально унаследованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН №, КПП 771301001, ОГРН <***> задолженность по кредиту и государственную пошлину, пропорционально унаследованного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, 13487 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 20 коп., с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, 4495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 30 апреля 2026 г.

Судья А.В. Колесников