Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 07 июня 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1792/УПР-020 от 01 января 2016 года,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Рамазанова В.Н., представившего удостоверение № 657 и ордер №20 от 18 апреля 2017 года, выданный адвокатским кабинетом «В.Н. Рамазанов» Адвокатской палаты Республики Мордовия, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным 17 сентября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере <сумма> на срок до 17 сентября 2019 года на приобретение согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ VESTA, год выпуска 2016, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет комбинированный: красный, черный.

В целях обеспечения выданного кредита 17 сентября 2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно нарушал указанные обязанности.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 475 009 руб. 52 коп., из которой: текущий долг по кредиту - <сумма>, долг по погашению кредита - 35 259 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 9925 руб. 29 коп., штраф на просроченный кредит - 1003 руб. 87 коп., штраф на просроченные проценты - 213 руб. 81 коп.

В этой связи просит суд взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности № 1792/УПР-020 от 01 января 2016 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Рамазанов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредита <номер> от 17 сентября 2016 года, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило ФИО2 (заемщик) кредит в размере <сумма> на срок до 17 сентября 2019 года для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 19 сентября 2016 г. на счет ФИО2 по вкладу <номер> сумму кредита в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки ВАЗ VESTA, год выпуска 2016, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет комбинированный: красный, черный, подтверждается паспортом транспортного средства <номер>.

Согласно договору залога <номер> от 17 сентября 2016 года ФИО2 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство (имущество) - вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ VESTA.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений по договору потребительского кредита <номер> за период с 17 сентября 2016 года по 03 марта 2017 года установлено, что ФИО2 неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 475 009 руб. 52 коп., из которой: текущий долг по кредиту - <сумма>, долг по погашению кредита - 35 259 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 9925 руб. 29 коп., штраф на просроченный кредит - 1003 руб. 87 коп., штраф на просроченные проценты - 213 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, суд считает необходимым при вынесении решения руководствоваться расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку считает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию вышеуказанная сумма долга по договору потребительского кредита <номер> от 17 сентября 2016 года.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно заключению эксперта № 43/1 от 19 мая 2017 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ VESTA, год выпуска 2016, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет комбинированный: красный, черный составляет 659 148 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым в счет погашения вышеуказанной задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ VESTA, год выпуска 2016, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет комбинированный: красный, черный, ПТС - <номер>, определив начальную продажную стоимость в размере 659 148 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок восемь) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 14 и 15 от 06 марта 2017 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 950 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 17 сентября 2016 года в сумме 475 009 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 руб. 10 коп., а всего 488 959 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ VESTA, год выпуска 2016, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет комбинированный: красный, черный, ПТС - <номер> в счет погашения задолженности ФИО3 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», определив начальную продажную стоимость в размере 659 148 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В. Пахомов