Решение № 2-2420/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2420/2017

Гр.дело 2-2420 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Московская областная таможня обратился в суд, просит признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

1. <данные изъяты>, хранящееся на складских площадях ФИО3 по адресу: <адрес>.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество в ФИО4 для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В направленном суду заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Ногинской таможней начальнику Управления ФИО4 были направлены документы на имущество, попадающее под признаки бесхозяйного, в том числе на товар, изъятый по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО5 а именно: <данные изъяты>, который находился на ФИО6 На основании предписания начальника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора об ответственном хранении от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 в зону таможенного контроля <адрес> таможенного поста на ФИО3 были перемещены материальные ценности, изъятые по делам об административных правонарушениях, которые были возбуждены ФИО7 и находились на ответственном хранении на вышеуказанном СВХ, в том числе и товар, изъятый по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Данный товар был принят на ФИО3, в соответствии с актом приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 товар, являвшийся предметом дела об административном правонарушении, подлежал возврату законному владельцу для совершения дальнейших таможенных операций. Срок хранения товаров, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам, истек. До настоящего времени владелец товаров ФИО5 в таможенные органы не обращался, мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринимал.

В настоящее время товар находится на хранении у ФИО3» и никем не востребован. Просит заявленные требования удовлетворить. В обосновании позиции ссылается на ст.ст.225,226,236,243 ГК РФ, ст. 290-293 ГПК РФ, Закон «О таможенном регулировании в РФ».

В судебное заседание заявитель не явился. О дате слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6). Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Заинтересованные лица ФИО5 ФИО3» в суд своего представителя не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещи, о права собственности которой собственник оказался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинской таможней начальнику Управления ФИО4 были направлены документы на имущество, попадающее под признаки бесхозяйного, в том числе на товар, изъятый по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО5 а именно: Пластиковая <данные изъяты>, который находился на СВХ ФИО6 На основании предписания начальника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с расторжением договора об ответственном хранении от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 в зону таможенного контроля <адрес> таможенного поста на ФИО3» были перемещены материальные ценности, изъятые по делам об административных правонарушениях, которые были возбуждены Ногинской таможней и находились на ответственном хранении на вышеуказанном СВХ, в том числе и товар, изъятый по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Данный товар был принят на ФИО3 в соответствии с актом приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 товар, являвшийся предметом дела об административном правонарушении, подлежал возврату законному владельцу для совершения дальнейших таможенных операций. Срок хранения товаров, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам, истек. До настоящего времени владелец товаров ФИО5 в таможенные органы не обращался, мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринимал.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В судебном заседании установлено, что До настоящего времени владелец товаров ФИО5 в таможенные органы не обращался, мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринимал.

В настоящее время товар находится на хранении у ФИО3 Поскольку судом установлено, что находящийся на временном хранении у ФИО3, товар никем не востребован, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

1. <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество в ФИО4 для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.