Постановление № 1-338/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 20 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Костина М.С.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО3,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут возвращался от своих друзей домой по месту своего жительства. В указанное время ФИО1 проходил мимо гаражных боксов, расположенных напротив <адрес>, не имеющих номерных обозначений и выстроенных в ряд, имеющих общие смежные между собой стенки по бокам, выполненные из кирпича. ФИО1 обратил внимание, что в одном из гаражных боксов приоткрыты ворота и решил зайти, чтобы посмотреть, почему

ворота открыты. Зайдя внутрь указанного гаражного бокса, ФИО1 убедился, что гараж пуст и внутри никого нет, а также обнаружил на полу указанного гаражного бокса металлический молоток.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись материальные трудности, а также отсутствовали денежные средства для удовлетворения своих личных потребностей, последний предположил, что с помощью обнаруженного им металлического молотка с помощью ударных воздействий можно проделать отверстие в стене, после чего незаконно проникнуть в помещение смежного гаражного бокса, не имеющего номерного обозначения и расположенного напротив <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в котором могут находиться какие-либо предметы и ценности, которые можно будет похитить, после чего реализовать, получив денежные средства для удовлетворения своих потребностей. Таким образом, у ФИО1, примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в гаражный бокс без номера, расположенный напротив <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, поднял с пола гаражного бокса, в котором находился, металлический молоток, после чего, посредством нескольких ударных воздействий, используя данный молоток, сделал отверстие в стене гаражного бокса, тем самым получил доступ к смежному гаражному боксу, принадлежащему Потерпевший №1, в который намеревался незаконно проникнуть. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, которым являлся гаражный бокс, расположенный напротив <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1, через отверстие в стене из кирпичей, которые он самостоятельно вытащил, беспрепятственно, незаконно проник в указанный гаражный бокс с целью совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 Оказавшись в гараже, ФИО1, примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, обнаружил внутри имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: емкости из нержавеющей стали в количестве 7 штук общей стоимостью 3 750 рублей; канистры из алюминия и оцинкованной стали в количестве 3 штук объемом 20 литров каждая общей стоимостью 165 рублей; детская алюминиевая ванночка объемом 50 литров стоимостью 100 рублей; алюминиевые емкости для молока в количестве 4 штук общей стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4 515 рублей, и решил тайно похитить данное имущество, с целью последующей реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 01 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, поочередно вынес указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, через металлические ворота гаражного бокса, которые он открыл изнутри, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, а именно емкости из нержавеющей стали в количестве 7 штук общей стоимостью 3 750 рублей; канистры из алюминия и оцинкованной стали в количестве 3 штук объемом 20 литров каждая общей стоимостью 165 рублей; детская алюминиевая ванночка объемом 50 литров стоимостью 100 рублей; алюминиевые емкости для молока в количестве 4 штук общей стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4 515 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от нее о том, что претензий к обвиняемому она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное по пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено.

Обвиняемый и его защитник не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного по пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о личности, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения дохода и характеризующие личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, 400001,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: <***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000 (Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.С. Костина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________М.С. Костина

Секретарь_______ФИО4

«___»_________20___г.