СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3755/2025 2-662/2026 2-662/2026(2-3755/2025;)~М-2927/2025 М-2927/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3755/2025

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

УИД 63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 498 300,56 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, общей площадью 33,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в указанной сумме.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов не произвел ни разу,в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 822 532,44 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 63 225,32 рублей;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу;

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу;

5. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 33,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 569 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал. Ранее, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело по существу заявленных требований без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo;=2&bas; 7051O70= 2>72@0B8BL 709<>40

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 498 300,56 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита под 31,9 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику на неотделимые улучшения предмета залога, возникающего в силу договора на основании Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и внесение платы за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, согласно его заявлению.

В рамках кредитного договора ответчик приняла «Индивидуальные условия предоставления кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Индивидуальные условия) †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в совокупности с Общими условиями предоставления кредитов в ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Общие условия). В рамках заключенного Договора банковского счета клиенту открыт счет № для зачисления на него предоставленной суммы кредита и перечислению с этого счет

В рамках заключенного Договора банковского счета клиенту открыт счет № для зачисления на него предоставленной суммы кредита и перечислению с этого счета суммы кредита согласно поручению заемщика, данному Банку в Индивидуальных условиях.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 83 793,46 рублей.

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора залога (ипотеки) № от <дата> (п. 1.5) в качестве залога ответчиком передана Банку квартира, общей площадью 33,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая ответчику на праве собственности. Право собственности на указанную квартира зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата>.

Залогодержателем в настоящее время является истец, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно п. 1.7.9 Договора Залога (ипотеки) и п. 6.2 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредита предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Основными условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п. 5.4.1).

Согласно п. 1.6 Договора залога (ипотеки), по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет: 3 569 000 рублей.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере 2 498 300,56 рублей выполнены.

Ответчиком внесения платежей по уплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 2 822 532,44 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1.7.5 Договора залога (ипотеки), пунктами 5.1.1, 5.4.1 и Разделом 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» Общих условий кредитного договора, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в том числе просрочка очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

<дата> Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В уведомлении установлен срок для погашения задолженности в течении 30 дней с момента направления уведомления, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Факт направления уведомления подтвержден реестром отправляемых писем от <дата>. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебное уведомление считается полученным ФИО1

Таким образом, истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, предоставленный Банком, соответствует законодательству, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334);

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348);

если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 1<дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, а в случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, - на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 56 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке, решение суда об удовлетворении иска должно содержать указание на величину начальной продажной цены предмета залога, независимо от того, заявляет ли истец соответствующее требование. Если между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из условий соглашения сторон. При наличии возражений хотя бы одной из сторон договора залога относительно залоговой стоимости, указанной в соглашении сторон, суд определяет начальную продажную цену на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, представленных как заинтересованной стороной в обоснование заявленного довода о несоответствии данной цены, так и противоположной стороной - в опровержение данного довода.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что согласно п. 1.6 Договора залога (ипотеки), по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет: 3 569 000,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, ответчиком не представлено.

Ввиду недоказанности ответчиком улучшения предмета залога, увеличивающего его стоимость, не имеет оснований изменение начальной продажной цены заложенного имущества, согласованной сторонами при заключении Договора залога (ипотеки).

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 54.1 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая указанные обстоятельства, характер допущенных ответчиком нарушений по исполнению условий договора, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем Кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.7.9 условий Договора залога (ипотеки) № от <дата>, с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа), обеспеченного ипотекой, заемщик уплачивает залогодержателю неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу и неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь указанными положениями кредитного договора и закона, проверив расчет задолженности, составленный Банком и признав его верным, соответствующим условиям договора; исходя из установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и неисполнения требований кредитора о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему; принимая во внимание, что залогодателем не доказано улучшение предмета залога, увеличивающего его стоимость, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по нему, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов по начальной продажной цене залогового имущества, согласованной сторонами при заключении Договора залога (ипотеки).

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 225,32 рублей, которые в соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3604 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 822 532,44 рубля, из которых:

- 2 480 010,49 рублей – просроченная ссудная задолженность,

- 31 468,61 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 277 813,27 рублей – просроченные проценты,

- 20 703,68 рубля – неустойка на просроченную ссуду,

- 10 099,02 рубля – неустойка на просроченные проценты,

- 1 770,00 рублей – комиссия за ведение счета,

- 596,00 рублей – иные комиссии,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 225,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3604 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3604 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 569 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: