Определение № 5-30/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 07 февраля 2017 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – управляющего автосервиса ООО «Зарина» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года в Ступинский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинные доказательства, на основании которых возможно вынести законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении, и данное обстоятельство исключает возможность рассмотрение административного протокола в отношении ФИО1

Так в материалах административного дела, направленного в суд, в копиях представлены: объяснение ФИО1 от 15.12.2016 года (л.д. 9-10), объяснение ФИО2 от 16.12.2016 года (л.д. 17-18), объяснение ФИО3 от 20.12.2016 года (л.д. 19).

Так же отсутствуют объяснения иностранного гражданина, что именно, ООО «Зарина», привлекло его к осуществлению трудовой деятельности, что является одним из основных доказательств виновности должностного лица.

Кроме того, в материалах указанного дела об административном правонарушении отсутствует копия должностной инструкции и копия штатного расписания, подтверждающая полномочия ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – управляющего автосервиса ООО «Зарина» ФИО1 возвратить начальнику ГУ МВД по Московской области ОМВД России по Ступинскому району для оформления материалов надлежащим образом.

Федеральный судья П.С.Струкова