Определение № 9А-19/2017 9А-19/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9А-19/2017

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

улица Некрасова, 33, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область

тел.: <***>; факс: <***>;

http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; e-mail: bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., рассмотрев в стадии принятия к производству административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

09.03.2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Владимирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. N 103-ФЗ, вступившего в законную силу 06.05.2016 года) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным КАС РФ (статья 123.2 КАС РФ).Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены статьей 123.3 КАС РФ.

Сведений об обращении административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в материалах, приложенных к административному иску, не имеется.

Следовательно, данное административное дело о взыскании задолженности по налогу и пени не подсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором также решается вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Административный истец при подаче данного административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.129, 199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени возвратить административному истцу, в связи с неподсудностью Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области.

Разъяснить административному истцу, что ему необходимо обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций к мировому судье по общим правилам подсудности, установленным КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья О.Н. Левошина