Решение № 2-1635/2020 2-1635/2020~М-1188/2020 М-1188/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1635/2020

Дело № 2-1635/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-002014-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что 21 год состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента его смерти. Данный брак не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ.

Все это время ФИО2 проживала совместно с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО3 что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным органом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 с ФИО3 вели общее хозяйство, доходы семьи были общими, вместе воспитывали дочь, приобретали имущество на совместные доходы.

ФИО2 и ФИО3 считали себя мужем и женой, несмотря на то, что брак не был зарегистрирован. О том, что они муж и жена знали и на работе, и соседи по дому, соседи по даче, все знакомые и друзья.

Поясняет, что фактические брачные отношения ФИО2 и ФИО3 могут подтвердить свидетели, которые знают их семью с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 с дочерью фактически приняли наследство, юридически ФИО2 не может его оформить в виду отсутствия регистрации брака.

Дочь - ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу Беловского нотариального округа ФИО4

ФИО2 не имеет возможности подать аналогичное заявление, так как брак не был зарегистрирован.

За период совместного проживания ФИО2 и ФИО3 было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, гос.номер №;

- автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также после смерти ФИО3 осталась квартира, которую он унаследовал после смерти матери, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

ФИО3 завещания не оставил, все имущество зарегистрировано на его имя.

Считает необходимым определить ее дою в совместно нажитом имуществе.

Просит признать ФИО2 ОА собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Признать ФИО2 ОА собственником 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, гос.номер №. Признать ФИО2 ОА собственником 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 показала, что полностью признает исковые требования.

В соответствии с п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьего лица ФИО5 – сына ФИО3

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5 – сын наследодателя ФИО3.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 показал, что возражает относительно исковых требований ФИО2, так как брак между ней и его отцом не был зарегистрирован, соответственно, она не имеет права на долю в имуществе.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с детства является подругой ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стала совместно проживать с ФИО3 Проживали как муж и жена, вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь Анна. Совместно проживали до смерти ФИО3 Брак не регистрировали в силу различных семейных обстоятельств.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с ФИО3 работала на одном предприятии. ФИО2 знает примерно 10 лет, она пришла работать к ним на предприятие, стали подругами. ФИО3 и ФИО2 проживали как муж и жена, вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь Анна. Совместно проживали до смерти ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что вместе с ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 и ФИО2 проживали как муж и жена, он всегда называл ее своей супругой. Все траты у них были совместными, воспитывали общую дочь.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст.10 Семейного кодекса РФ брак заключается ворганахзаписи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу пункта 1 статьи 33Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии состатьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии,пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> произведена запись за № (л.д.6).

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО2 (л.д.7-8).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № выданному ДД.ММ.ГГГГ и ПТС №, собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №№, легковой седан, цвет светло–серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО3

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и ПТС № собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет серо-синий, регистрационный знак №№, идентификационный номер (VIN) №№, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО3

В силу ст.10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов, в том числе право совместной собственности на общее имущество, возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Между тем, как установлено в судебном заседании, брак между ФИО2 и ФИО3 не был зарегистрирован в органах ЗАГС.

В отличие от собственности супругов, которая в силу закона является общей совместной, имущество граждан, хотя и проживающих совместно и ведущих общее хозяйство, априори совместным не является.

Соответственно, в силу положений семейного законодательства за ФИО2 не может быть признано право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

Свои исковые требования ФИО2 основывает на положениях ст.244 Гражданского кодекса РФ. Однако, данная норма закона регулирует отношения между собственниками совместного имущества, а истец таковым не является, так как согласно представленным в материалы дела документам собственником спорных квартиры и двух автомобилей является ФИО3

Доводы истца о том, что она проживала совместно с умершим, вела с ним общее хозяйство, приобретала имущество на совместные с ФИО3 средства, несла расходы по погребение, подтвержденные свидетелями, допрошенными в судебном заседании, правового значения в данном случае не имеют, так как брак между ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Не представляется возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю спорного имущества и в силу наследственного права, так как наследником ФИО3 истец не в силу завещания (ввиду отсутствия такового), не в силу закона не является.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО3, при его жизни истцом не были произведены действия по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, автомобиля № в общую долевую собственность, то правовых оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю данного имущества суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, гос.номер № и 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов