Постановление № 1-72/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр 17 апреля 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Хайбуллинского РО БРКА Такаловой Г.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 60 км автодороги Юлдыбаево-Акъяр-Сара между населенными пунктами ФИО4 на территории <адрес> РБ управляя технически исправным транспортным средством марки «Лада-219110- Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 100 км\ч в нарушение пунктов 1.3, 11.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, создав опасную ситуацию для других участников движения и не убедившись в безопасности своих действий, проявив преступную самонадеянность, своевременно не приняв меры по возвращению транспортного средства на свою правую полосу движения, к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, не обеспечив возможность постоянного контроля за его движением, создал аварийную ситуацию на проезжей части и допустил столкновение с двигавшимся по своей встречной для ФИО3 полосе движения транспортным средством марки «Богдан-2111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего пассажирка автомобиля «Богдан-2111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице сопровождавшееся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытых переломов костей таза (вертлужной впадины, седалищной кости и крестца), закрытого перелома мыщелков левой бедренной кости, закрытого перелома правой и левой лучевых костей, компрессионного перелома шестого грудного позвонка, вывиха костей предплечья в правом локтевом суставе, закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, мотивированное тем, что подсудимый принес потерпевшей извинения по поводу произошедшего, извинения потерпевшей приняты, неприязненных отношений со стороны потерпевшей нет, подсудимым потерпевшей оказана материальная помощь, он навещал ее в больнице, приносили продукты питания и лекарственные средства, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, не жалеет подсудимого строго наказывать.

Заслушав ходатайство законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, а также мнение подсудимого о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника Такаловой Г.З., поддержавшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 является впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а также впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуются положительно, добровольность заявленного потерпевшей ходатайства, заглаживание причиненного вреда и принесения извинений, которые приняты стороной потерпевшей, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки Лада -219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство марки Богдан -2111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся на территории стоянки ООО ЧО «Дозор» по вступлению приговора в законную силу возвратить собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Судебный акт вступил в законную силу 30.04.2019г.