Решение № 2-2653/2020 2-2653/2020~М-2590/2020 М-2590/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2653/2020

Дело №2-2653/2020

УИД: 30RS0001-01-2020-007028-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Коваленко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.07.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 586400 рублей на срок до 11.07.2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,1%. Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 586400 рублей ПАО «СКБ-БАНК» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ПАО «СКБ-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию № о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.12.2020 года. Требование ПАО «СКБ-БАНК» ФИО1 не исполнил. По состоянию на 21.07.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 637 578 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 500191 рубль 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 386 рублей 93 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-БАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.07.2017 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 586400 рублей на срок до 11.07.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,1%.

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 586400 рублей ПАО «СКБ-БАНК» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ПАО «СКБ-БАНК» 28.11.2019 года направило ФИО1 претензию № нарушении обязательства и потребовало возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.12.2020 года. Требование ПАО «СКБ-БАНК» ФИО1 не исполнил.

По состоянию на 21.07.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору согласно расчету суммы задолженности, представленному представителем истца, составляет 637 578 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 500191 рубль 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 386 рублей 93 копейки.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от 11.07.2017 года, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления о предоставлении кредита.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности в данной сумме перед банком ответчиком не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 9575 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 578 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 500 191 рубль 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 386 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9575 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 года.

Судья Е.Д. Чурбакова