Постановление № 5-3/2020 5-760/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело № 5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года в 21 час 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «Шкода Октавия» с государственным регистрационным номером НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 60 по улице Угличская г. Ярославля в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, в результате чего произвел на нее наезд. В результате ДТП автомобиль «Шкода Октавия» получил механические повреждения переднего левого крыла, а пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым 23 августа 2019 года в 21 час 30 минут он, управляя принадлежащей ему машиной «Шкода Октавия» с государственным регистрационным номером НОМЕР двигался по улице Угличская от улицы Добрынина в сторону улицы Чкалова г.Ярославля, в районе дом № 60, двигался в левом ряду, далее перестраивался в правый ряд, дорожная разметка на дороге отсутствовала, справой стороны, где он двигался, дорога не освещалась, поэтому он двигался со скоростью до 40 км/час и движущийся ему навстречу автомобиль ослепил его и он, не заметив пешехода девушку, которая переходила спокойным шагом проезжую часть, и произвел на нее наезд. После наезда, проехав пару метров он остановился, осмотрев девушку, так как является врачом, тяжелых травм не обнаружил и отвез ее в травмпункт больницы им.Соловьева для оказания ей медицинской помощи, а затем домой. Потерпевшей он свой оставил номер телефона и адрес.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23 августа 2019 года около 21 часа 30 минут она вместе с молодым человеком ФИО2 шли по улице Угличской от улицы Чкалова в сторону улицы Добрынина г.Ярославля, шли они по тротуару по левой стороне дороги. В районе дома №60 по улице Угличской они начали переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, разметка «зебра» на проезжей части отсутствовала. Рядом с домом №60 по улице Угличская расположена школа №30, рядом с которой она стала переходить проезжую часть, сделав несколько шагов, получила удар в левую сторону, после чего упала и потеряла сознание, очнулась только в больнице. Со слов молодого человека узнала, что в больницу их привез водитель автомашины, который произвел на нее наезд. В приемном покое больницы им. Соловьева ее осмотрели врачи, предложили госпитализацию, но она отказалась, так как чувствовала себя нормально. Ночью с 23 на 24 августа 2019 года её состояние ухудшилось, мама вызвала бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой доставили ее в больницу им.Соловьева, где ее госпитализировали во 2 отделение с диагнозом сотрясение головного мозга. Со слов ФИО2, 23 августа водитель автомашины дождался окончания осмотра и отвез их по адресу ее места проживания, оставил свой номер телефона. Сама лично с водителем автомашины не общалась, в лицо его не запомнила. Переходя дорогу, автомобиль, сбивший ее, она не видела. Относительно освещения, на улице было не совсем темно. Как двигался автомобиль, сбивший ее, она не знает. Марку, модель, цвет, государственный регистрационный знак она не запомнила.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний и показаний ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- заключением эксперта НОМЕР, в соответствии с выводами которого у ФИО1 имелись: - <данные изъяты> по этому признаку причиненный вред относится к легкому; - <данные изъяты> не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- объяснениями ФИО2, согласно которым 23 августа 2019 года вечером примерно в 21 час 00 минут – 21 час 30 минут он с ФИО1 шли по тротуару по улице Угличская г.Ярославля. В районе дома 60 по улице Угличской он увидел знак «пешеходный переход» без светофора, они с ФИО1 стали переходить проезжую часть по этому переходу. ФИО1 шла немного впереди. Автомобили, двигавшиеся в правом ряду остановились, а дойдя до левого ряда ФИО1 сбила автомашина «Шкода», от удара она упала, из раны на лбу у нее шла кровь. Водитель «Шкоды» остановился и подошел к ФИО1, сказал, что сам врач и усадил ФИО1 к себе в машину, после чего отвез в травмпункт для оказания ей медицинской помощи, затем он отвез их к ФИО1 домой. На проезжей части, где они переходили дорогу, освещение было за пешеходным переходом, на улице смеркалось, дорога – асфальт сухая. Водитель автомобиля «Шкода» на месте им сказал, что его ослепил свет фар от встречного автомобиля, был ли на самом деле встречный автомобиль, ослепивший его, он не помнит.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, свидетеля, а также объяснения самого ФИО3, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом. чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на нее наезд. В результате ДТП автомобиль «Шкода Октавия» получил механические повреждения переднего левого крыла, а пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО3

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова