Приговор № 1-377/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-377/2023

Дело № 1-377/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-003785-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Фетисова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.** 2023 года, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, с координатами № **, расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

В период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут **.** 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, с координатами № **, расположенном <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона марки «Infinix NOTE 12 2023» модель «№ **», используя в интернет – сайт «К.», заказал наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон). Затем ФИО1, посредством смс – соединений получил данные геолокации на мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12 2023» модель «№ **», принадлежащий последнему, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства- мефедрон(4-метилметкатинон), а именно на участке местности с координатами № **, расположенном <адрес>.

**.** 2023 года период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, с координатами № **, расположенном <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 у дерева, в снегу, приискал сверток, состоящий из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета (изоленты), с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета и специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,53 гр., что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь на участке местности, с координатами № **, расположенном <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 гр., положил в правый рукав кофты, надетой на нем, и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, т.е. до момента его изъятия.

**.** 2023 года в 20 часов 00 минут, на железнодорожных путях 280 км., железнодорожного перегона «Черёха-Псков-Туристский», в 25 метрах от пикетного столба № 9, с координатами № **, расположенных на территории города Пскова, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Наркотрафик- 2023», ФИО1 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, как лицо, движущееся по железнодорожным путям в неустановленном для этого месте. ФИО1 сотрудникам Псковского ЛО МВД России на транспорте документы, удостоверяющие личность не предоставил, в результате чего, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...>.

**.** 2023 года в период с 20 часов 45 минут по 21 часов 15 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом рукаве надетой на нем кофты было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета и специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,53 гр., что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного ОПМ «Наркотрафик-2023» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета и специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,53 гр., что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, наличие травм головы отрицает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 не судим, (л.д. 146, 147), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений на транспорте и в области дорожного движения (л.д. 194-200).

Он имеет регистрацию в г. Н. (л.д. 141), <данные изъяты> официально не трудоустроен, по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 208), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 206).

На учёте <данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 177), на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д. 179), на лечении в <данные изъяты> не находился (л.д. 181).

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособный возраст, а также конкретные обстоятельства данного дела, назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе штрафа, не будет в должной мере обеспечивать достижение целей исправления подсудимого, может негативно сказаться на уровне жизни его семьи, назначение более суровых наказаний не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вплоть до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что признанные таковыми предметы преступления, предметы запрещённые к обращению (наркотическое средство, его первоначальная упаковка) подлежат уничтожению в установленном порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в ходе дознания, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 11492 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет МВД России с идентификационным номером «№ **» с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра **.**.2023, порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон)- упаковано в сейф- пакет МВД России с идентификационным номером «№ **» выполнены пояснительные надписи и подпись, красящим веществом синего цвета к «№ **», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), уничтожить;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, имеющего полосу, шириной 1 мм, выполненную веществом красного цвета, наибольшими размерами 74х41 мм; отрезок полимерной изоленты черного цвета, наибольшими размерами 417х14 мм. – которые упакованы в полупрозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина (основание) пакета прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Экспертно- криминалистическая группа Псковского ЛО МВД России на транспорте», являющийся первоначальной упаковкой изъятого **.**.2023 наркотического средства-мефедрон (4 метилметкатинон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), уничтожить;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12 2023» модель «№ **» IMEI № ** в корпусе серо-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.