Определение № 5-1006/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-1006/2017

Дело№5-1006\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела в орган, составивший протокол

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки ..... ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ницце Ю. была обнаружена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 час в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС при осуществлении трудовой деятельности в качестве мастера маникюра у ИП «ФИО».

Из материалов дела следует, что фактически сотрудниками полиции проводилась проверка деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ТЦ «.....», однако материалы дела не содержат законных оснований проведения данной проверки, установленных ФЗ РФ № 294 от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В материалах дела имеется приказ о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», который не подписан надлежащим должностным лицом.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, составленный по нормам уголовно-процессуального законодательства, однако сообщение (рапорт) о признаках преступления, зарегистрированные в КУСП, данные о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и процессуальный документ по результатам ее поведения, в деле отсутствуют.

Указанные нарушения и недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, возвратить в ОП № по г. ..... МУ МВД России «.....» для устранения недостатков.

Судья Ю.С. Модяков