Постановление № 1-159/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159(19)

УИД: 32RS0027-01-2019-003366-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2019 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыбанкова Д.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12 марта 2019 года около 02 часов 33 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по освещенному участку дороги по своей полосе проезжей части ул.Объездной, которая представляла собой мокрое, скользкое (обледенелое) дорожное покрытие, со стороны ул.Авиационной в направлении ул.Бежицкой, со скоростью около 60 км/ч, перевозя на переднем правом пассажирском сиденье А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ДТП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования пункта 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия в виде зимней скользкости на проезжей части, особенности и состояние транспортного средства (в виде заднего привода), скорость движения, которая позволяла бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением, в результате чего, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос и в районе дома №7 по ул.Объездной г.Брянска, выехал на левую сторону по ходу своего направления движения обочину с последующим наездом правой боковой частью автомобиля на электроопору, в результате чего, в нарушение ч.1 п.1.5 ПДД РФ, пассажиру А. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы правой верхней конечности, характеризующейся открытым чрезмыщелковым переломом правой плечевой кости со смещением, оскольчатым переломом проксимального метаэпифиза правой локтевой кости со смещением, вывихом костей правого предплечья в локтевом суставе, оскольчатым переломом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением, переломом трапециевидной кости правого запястья с повреждением нервов правой верхней конечности с локализацией ран мягких тканей в области правого локтевого сустава, в нижней трети правого предплечья; закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки, характеризующейся ушибом правого легкого; поверхностные раны мягких тканей в области лица. Ведущим повреждением явилась тупая сочетанная травма правой верхней конечности, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью А. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив денежные средства, кроме того, принес свои извинения, оказывал помощь во время его нахождения в медицинском учреждении на лечении, претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и согласился с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Цыбанков Д.П. и государственный обвинитель Фесунова Ю.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинившись и выплатив денежные средства, что подтверждено в ходе судебного заседания А. свободно выразившим свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительно охарактеризованного по месту жительства, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей, выплаченные адвокату Цыбанкову Д.П. за оказание в ходе следствия юридической помощи ФИО1 по назначению, а также сумма в размере 900 рублей, подлежащих выплате адвокату Цыбанкову Д.П. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №..., оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей и 900 рублей по оплате труда адвоката Цыбанкова Д.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеенко И.А.