Приговор № 1-104/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

дело №

УИН 03RS0№-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 10 июня 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ.Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 cт.327 УК РФ,

установил:

С апреля по август 2020 года ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного диплома, дающего право трудоустройства на оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>» на должность главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям, для оформления на которую необходимым условием является наличие высшего профессионального образования, на станции метро «<данные изъяты>» <адрес> за 12 тыс. рублей приобрела диплом о высшем профессиональном образовании серии АВС №, якобы выданный <данные изъяты> с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «журналист» с указанием анкетных данных до вступления в брак – ФИО1, являющийся в соответствии со ст.5 Федерального Закона от 26 марта 2008 года «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предъявила поддельный диплом при устройстве на должность главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям в ООО «<данные изъяты>», и на основании указанного поддельного диплома приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Событие указанного преступления, причастность ФИО1 к его совершению и ее вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что в апреле 2020 года она временно проживала в <адрес>, работала. Потеряв работу, решила приобрести диплом о высшем образовании, поскольку он был необходим для работы и с его помощью она надеялась найти новую работу. На станции метро договорилась с неизвестным человеком о приобретении диплома <данные изъяты> по квалификации «Журналист» на ее имя – ФИО1. Через неделю на станции метро «бульвар маршала Рокоссовского» она оплатила 12 тыс. рублей и ей передали диплом. Далее в сети «<данные изъяты>» нашла работу в офисе ООО «<данные изъяты>» в <адрес> главным специалистом по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, и представила поддельный диплом об образовании, выданный <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «Журналист» по специальности «Журналистика» на свое имя – ФИО2, заполнила все необходимые документы, указав сведения об образовании и диплом о высшем профессиональном образовании, выданный <данные изъяты>, и с того же дня приступила к своим обязанностям. По просьбе сотрудников отдела внутренней безопасности ДД.ММ.ГГГГ она привезла в офис диплом и в присутствии двух понятых данный диплом был изъят сотрудником полиции (т.1 л.д.77-80).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила приведенные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных дознавателем.

Свидетель Свидетель №1, главный специалист информационно-аналитической работы и внутренней безопасности службы экономической безопасности в ООО «<данные изъяты>», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки диплома об образовании, выданного Башкирским государственным университетом (<данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «Журналист» по специальности «Журналистика» на имя ФИО2, предоставленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям, он направил запрос в <данные изъяты> №, на который ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не выдавался и в отчетной документации <данные изъяты> не числится. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Уфимскому району о привлечении к ответственности ФИО1 по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения работников ООО «<данные изъяты>» сотрудник полиции изъял у ФИО1 данный диплом (т.1 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, специалиста по обеспечению персоналом в ООО «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в их организацию обратилась ФИО1 для трудоустройства, последнюю оформляли на должность главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям. ФИО1 предоставила все необходимые документы для трудоустройства, в том числе диплом об образовании <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «Журналист» по специальности «Журналистика» на имя ФИО2 и свидетельство о разводе, где было указано, что фамилия ФИО4 – ее девичья фамилия. Свидетель №1 ознакомилась со всеми поданными документами, сняла копии, документы вернула ФИО1 При этом ни один документ у нее не вызвал сомнений в своей подлинности. После заполнения кадровых документов, ФИО1 расписалась и с того же дня приступила к своим обязанностям. В феврале 2021 года ей позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что диплом на имя ФИО2 является поддельным, то есть <данные изъяты> его не выдавал (т.1 л.д.64-65).

По показаниям свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, где был изъят диплом <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «Журналист» по специальности «Журналистика» на имя ФИО2 (т.1 л.д.55-56).

Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключением эксперта.

Так, в анкете кандидата на должность Главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в графе «образование и специальность по образованию, когда и какое учебное учреждение окончил» указала: 1994-2000 <данные изъяты>, Журналистика; Журналист, в приложении представлена копия диплома <данные изъяты><данные изъяты> университета по квалификации журналист, по специальности «журналистика» (т.1 л.д.24-33).

Согласно трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, последняя принята на работу на должность Главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям в Сектор социальных программ, корпоративной культуры и внутренних коммуникаций с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-18).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в Сектор социальных программ, корпоративной культуре и внутренних коммуникаций Главным специалистом по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора и личного заявления ФИО1 (т.1 л.д.10).Как следует из должностной инструкции Главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям в Секторе социальных программ, корпоративной культуры и внутренних коммуникаций ООО «<данные изъяты>», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, требованием к образованию является высшее образование (специализация по направлениям: Филология, Журналистика, Связи с общественностью) (т.1 л.д.19-23).

По архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ диплом серии АВС № на имя ФИО5 не выдавался и в отчетной документации Башкирского государственного университета не числится (т.1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого изъят диплом серии АВС № с регистрационным номером 526 от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «журналист», выданный на имя ФИО1 (т.1 л.д.37-48).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка диплома серии АВС № с регистрационным номером 526 от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «журналист», выданный на имя ФИО1, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.58-59, 60-61, 62).

Согласно заключения эксперта № от 12-ДД.ММ.ГГГГ бланки представленного диплома о высшем образовании серийный номер АВС № на имя ФИО2 и приложения к нему изготовлены производством АО Гознак. Бланк диплома о высшем образовании серийный номер АВС № на имя ФИО2 изготовлен комбинированным способом: – серийный номер способом цветной электрофотографии; – остальные изображения бланка способом плоской офсетной печати с применением плоской офсетной печати. Бланк приложения к диплому о высшем образовании серийный номер АВС № на имя ФИО2 изготовлен способом плоской офсетной печати. В первоначальное содержание реквизитов представленных на исследование диплома серийный номер АВС № на имя ФИО2 и приложения к нему изменения не вносились (т.1 л.д.85-88).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 приобрела заведомо поддельный документ – диплом о высшем образовании, предоставляющий ей право на трудоустройство на должность Главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям в Секторе социальных программ, корпоративной культуры и внутренних коммуникаций, требующую наличие высшего образования по специализации по направлениям: Филология, Журналистика, Связи с общественностью; при этом она осознавала противоправный характер своих действий по приобретению заведомо поддельного документа, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Нашел свое подтверждение и факт использования подсудимой указанного подложного документа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявляла диплом о высшем профессиональном образовании при приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве Главного специалиста по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям в Секторе социальных программ, корпоративной культуры и внутренних коммуникаций. На данные обстоятельства прямо указывают свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №1, сама подсудимая ФИО1

При оценке действий подсудимой государственный обвинитель указал на отсутствие в ее действиях хранения заведомо поддельного документа, поскольку у нее отсутствовал умысел.

С мнением государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в обвинении нет описания события хранения поддельного документа с указанием на время, место, обстоятельства, соответственно, фактически оно не предъявлено подсудимой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в своей совокупности приведенные доказательства достаточно подтверждают совершение ФИО1 приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного документа, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающихся в активных действиях виновной в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, неоднократно награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами в связи с оказанием благотворительной помощи, на учете у нарколога не состоит и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не покидать территорию городского округа город Уфа и муниципальных образований Уфимский район и Чишминский район Республики Башкортостан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: бланк диплома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.Г. Вольцова

Приговор по состоянию на 10.06.2021 года в законную силу не вступил.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: А.Г. Вольцова

Секретарь: К.В. Гайфуллина

Подлинник приговора находится в деле № в Уфимском районном суде РБ.

Приговор30.08.2021