Решение № 12-127/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-127/2020

12-127/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 19 февраля 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Иркутска, гражданки РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как ДТП не было, каких-либо нарушений не допускала.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 16.01.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 AM № 646683 от 18.12.2019, составленным инспектором 1Б ДПС 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому производство по делу в отношении ФИО2, нарушившего 13.12.2019 в 18:50 на 38 км а/д М10 «Россия» (02 км + 300 м автодороги подъезд г. Зеленоград) п.8.12 ПДД РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения;

- схемой места совершения ДТП; протоколом осмотра места совершения ДТП;

- видеоматериалом, на котором зафиксированы повреждения автомобиля «КИА», номер <***>;

- рапортами от 14.12.2019 инспекторов ДПС командиру 1Б ДПС 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о том, что на маршруте патрулирования было получено от дежурного по 1 батальону сообщение о ДТП на 38 км а/д М10 -на 3-м км подъезд к г.Зеленограду с участием a/лей «КИА», номер <***>, и «Хендэ» с неустановленным номером. В ходе ОРМ установить водителя автомобиля не представилось возможным;

- протоколом осмотра т/с «КИА», г.р.з. <***>, и видеоматериалом к нему;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3. при рассмотрении дела и их письменными объяснениями от 18.12.2019 об обстоятельствах ДТП и последующих событиях;

- объяснением ФИО1 при рассмотрении дела, подтвердившей, что у нее не было времени оставаться на месте ДТП.

Мировой судья правильно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять указанным доказательствам, а также обоснованно указал о том, что об умысле ФИО1 свидетельствуют показания потерпевшего, а равно поведение заявителя непосредственно после ДТП, которой было принято решение оставить место ДТП без наличия объективно подтвержденной договоренности разъехаться со вторым участником ДТП, а равно при отсутствии неотложной необходимости уехать, поскольку признать таковой встречу в аэропорту и последующее следование по месту жительства не представляется возможным.

Доводы ФИО1 о договоренности разъехаться ничем объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 16.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судья судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 16.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик