Решение № 2-7773/2025 2-7773/2025~М-6422/2025 М-6422/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-7773/2025

Дело № 2-7773/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009145-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, обязании назначить ежемесячное пособие, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, обязании назначить ежемесячное пособие, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что 15.05.2025 и 29.05.2025 она обратилась с заявлением в ОСФР по г. Москве и Московской о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ОСФР отказано в назначении данного пособия в связи с наличием у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках. Единственной причиной отказа в назначении пособия явилось получение истцом дохода в виде процентов, получаемых по вкладам (счетам) в банке ПАО Сбербанк в сумме 42 81591 руб. С данным решением истец не согласна, среднедушевой доход ее семьи составляет 8 034,25 руб. Вклады, по которым получен доход в виде процентов, закрыты более чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением социального пособия. Учитывая, что истец длительное время была лишена средств к существованию, ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР от 28 мая 2025 года об отказе ФИО2 в предоставлении мер социальной поддержки, обязать ОСФР назначить ФИО2 ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18 723 руб. на каждого ребенка начиная с 01 июня 2025 года.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 115 812 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий в силу ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей (статья 39, часть 1) и, относя социальную защиту, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт "ж" части 1), предоставляет законодателю право определить виды такого обеспечения, условия его предоставления и размеры (статья 39, часть 2).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится, в том числе, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривалось в судебном заседании.

15 мая 2025 г. ФИО2 обратилась в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Решением ОСФР от 28.05.2025 г. отказано в назначении данного пособия в связи с превышением величины прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках.

29 мая 2025 г. ФИО2 обратилась в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Решением ОСФР от 11.06.2025 г. отказано в назначении данного пособия в связи с превышением величины прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках.

В соответствии с п. п. "к" п. 31 Порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. N 2330, основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (за исключением случая, когда вклад (счет), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия).

По сведениям ПАО "Сбербанк России" за 2024 г. доход по вкладам ФИО2 составил 42 815 руб. 91 коп. Также следует, что счета закрыты 20.06.2024 г. и 06.11.2024 г.

Таким образом счета закрыты за 6 месяцев до момента обращения ФИО2 15 мая 2025 г. с заявлением о выплате пособий.

Из приведенных выше норм следует, что наличие у заявителя и членов его семьи дохода в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях, который суммарно превышает величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты, является самостоятельным основанием для отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка, за исключением случая, когда вклад (счет), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия.

Учитывая, что вклады закрыты за 6 месяцев до обращения заявителя оснований для отказа в выплате на основании п. "к" у ОСФР не имелось.

Таким образом, решение об отказе в назначении выплаты от 28 мая 2025 г. нельзя признать законным.

В соответствии с постановлением Правительства МО от 13.08.2024 N 851-ПП величина прожиточного минимума в Московской области на 2025 год на душу населения составляет 19302 рубля, для детей - 18723 рубля.

Учитывая, что на момент обращения ФИО2 имела право на предоставление ей выплаты на детей, суд считает требования об обязании ответчика назначить ежемесячную выплату на двух детей с 01 июня 2025 г. в размере 18 723 руб. на каждого ребенка подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 длительное время не выплачивалось пособие на детей, в связи с чем она испытывает нравственные страдания, поскольку она была лишена средств к существованию.

Учитывая изложенное, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и находит разумным и справедливым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, обязании назначить ежемесячное пособие, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 28 мая 2025 года об отказе ФИО1 ФИО9 в предоставлении мер социальной поддержки.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО10 ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18 723 руб. на каждого ребенка начиная с 01 июня 2025 года.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.,

в части превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.