Решение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Дело № 2а-411/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 12 июля 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Самойловой С.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, установлении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания, обосновав свои требования тем, что ФИО2 осужден Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, освобожден 27.04.2015 года по отбытии, решением Брединского районного суда от 28.12.2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком 1 год с обязательной явкой в Отдел МВД по месту жительства, решением Брединского районного суда от 28.12.2016 года срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, в период после продления срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и два правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по Брединскому район Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Самойлову С.Н., полагавшую исковые требования удовлетворить, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанных в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО2 осужден 28.10.2013 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытии 27 апреля 2015 года. Решением Брединского районного суда от 28.12.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год, на основании решения Брединского районного суда от 28.12.2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Согласно справки Отдела МВД Брединского района, копий постановлений по делам об административных правонарушений, ФИО2 находясь под административным надзором, был привлечен 17.02.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.02.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.04.2017 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.05.2017 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных правонарушений административным ответчиком не оспариваются, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, при этом в течение последнего года, в период срока административного надзора, им неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок, что подтверждено в судебном заседании представленными заявителем доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, продления установленного срока административного надзора, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительных ограничений по административному надзору для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона в виде установления явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, на период продления срока административного надзора, что будет соответствовать совершенным административным правонарушениям, а также являться методом профилактического воздействия на ответчика в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Указанные дополнительные ограничения являются достаточными, учитывая характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица. Исходя из изложенного, заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор на срок 6 месяцев, установив административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов