Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-1873/2017 М-1873/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело № 2-2105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ФИО2 и ОАО КБ «Пойдем!» заключили кредитный договор НОМЕРф от ДАТА (л.д. 11-13). По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составляет 192 806 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 141 132 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 288 руб. руб. 49 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 240 руб. 33 коп.; пени по просроченному основному долгу – 12 403 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам – 15 741 руб. 86 коп. ФИО2 умер ДАТА. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере 192 806,59 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признал, сославшись на то, что какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика не имеется.

Представители истца банка, третьих лиц администрации Миасского городского округа, ТУ Росимущества по Челябинской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.2.1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сведения о времени и месте судебного заседания также размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.miass.chel@sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ФИО2 и ОАО КБ «Пойдем!» (в настоящее время - АО КБ «Пойдем!») заключили кредитный договор НОМЕРф от ДАТА (л.д. 11-13).

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 200 000 руб., срок кредита – 36 месяцев до ДАТА, проценты за кредит – с ДАТА по ДАТА – 0,12% в день, с ДАТА – 0,1% в день, погашение задолженности осуществляется 1 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9 367 руб., неустойка – 1% от суммы просроченной задолженности.

Договором предусмотрено поручительство ФИО1 по договору поручительства НОМЕРф от ДАТА.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 8-9) и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, последний платеж внесен марте 2015 года (л.д. 8-9).

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составляет 192 806 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 141 132 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 288 руб. руб. 49 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 240 руб. 33 коп.; пени по просроченному основному долгу – 12 403 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам – 15 741 руб. 86 коп. (л.д. 7).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Доказательств погашения указанной суммы задолженности после смерти ФИО2 суду не представлено.

ФИО2 умер ДАТА в АДРЕС (л.д. 100). После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, которой ДАТА выдано в полной доле свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 98).

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти ФИО2 имелись следующие счета:

В ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытый ДАТА с остатком на дату смерти 3,51 руб. (вклад не подлежит компенсации);

НОМЕР, дата открытия счета ДАТА, дата закрытия счета ДАТА, остаток на дату смерти отсутствует (вклад подлежит компенсации, которая выплачена в 2-кратном размере);

НОМЕР, открытый ДАТА, остаток на дату смерти отсутствует (вклад не подлежит компенсации);

НОМЕР, открытый ДАТА с остатком на дату смерти 93,56 руб. (вклад не подлежит компенсации);

НОМЕР, дата открытия счета ДАТА, дата закрытия счета ДАТА, остаток на дату смерти отсутствует (вклад подлежит компенсации, которая выплачена в 2-кратном размере) (л.д. 118).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежат включению денежные средства, оставшиеся к моменту смерти на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» России» в размере 97,07 руб. (3,51 руб. - остаток денежных средств по банковскому счету НОМЕР и 93,56 руб. - остаток денежных средств по банковскому счету НОМЕР).

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» в случае смерти в 2001 - 2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:

в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

ФИО1 получена компенсация по вкладам после смерти ФИО2 в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах имеются основания для включения в состав наследственного имущества компенсации на ритуальные услуги в размере 6 000 руб., полученные ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные денежные средства могут считаться принадлежавшими наследодателю на день открытия наследства, так как данные средства выплачиваются в счет компенсации по вкладам после смерти вкладчика в соответствии с Правилами осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1 принято наследство, следовательно, ответчик в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере в размере 6097,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти супруга ФИО2

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ внесены изменения, действующие с 01.06.2015.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ.

Из содержания п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Между тем в рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного 11.05.2013, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Как следует из материалов дела, заключенный ДАТА между банком и ФИО2 кредитный договор обеспечен поручительством ответчика ФИО1 Вместе с тем, из содержания договора поручительства НОМЕРф от ДАТА не следует, что ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором также в случае смерти должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 ответственности как поручителя заемщика по договору поручительства НОМЕРф от ДАТА суд не усматривает.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. из расчета: (6097,07 * 4% = 243,88 руб., но не менее 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) руб. 07 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти супруга ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: