Решение № 2А-1630/2017 2А-1630/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1630/2017

Дело № 2а-1630/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области

12 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 53 лошадиных сил, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, мощностью двигателя 40 лошадиных сил и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 83 лошадиных силы.

На принадлежащие ФИО1 транспортные средства за 2015 год начислен транспортный налог в размере 4400 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому транспортный налог подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области (далее – МРИ ФНС №, налоговая инспекция) начислила пени по транспортному налогу в общей сумме 23 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № обратилась в Сокольский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4400 рублей и пени – 23 рубля 47 копеек, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, который пропущен незначительно. Указывая в качестве уважительных причин пропуска срока на большую загруженность, административный истец просит суд признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановить срок и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № об уплате транспортного налога и пеней установлен в самом требовании до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с иском о взыскании налога с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок на один день.

С учетом изложенного, изучив доводы налоговой инспекции, суд полагает возможным признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными и удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

В статье 2 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил установлена налоговая ставка 25 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ и Федерального закона от 23.11.2015N 320-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что ФИО1 является собственником трех легковых транспортных средств, на которые за 2015 год начислен транспортный налог в размере 4400 рублей. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес налоговой инспекцией направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по ходатайству административного истца судом восстановлен, административные исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 23 рубля 47 копеек.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд по правилам статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины возлагает на административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (место жительства: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 4400 рублей и пени – 23 рубля 47 копеек, всего взыскать – 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья

Е.В. Вахрушева