Решение № 2-2423/2018 2-2423/2018~М-2489/2018 М-2489/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2423/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года между нею и ООО «Байкал-Трейд», директором которого является ФИО2, был заключен договор купли-продажи мебели № 000, в соответствии с которым ООО «Байкал-Трейд» обязалось передать ей и осуществить доставку товара – кухонного гарнитура, комплектация которого была определена в спецификации к договору. Общая стоимость заказа составила (данные изъяты) руб., которые были оплачены ею в тот же день двумя платежами на суммы (данные изъяты) руб. и (данные изъяты) руб., что в совокупности составило (данные изъяты) руб.

В соответствии с условиями договора, товар должен был быть доставлен не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора и оплаты товара, то есть в любом случае не позднее 00.00.0000 года, с учетом производственного календаря на 0000 год, выходных и праздничных дней января 0000 года и суббот – воскресений каждого месяца. Товар до настоящего времени не передан.

В связи с существенным нарушением договора она просила ООО «Бакал-Трейд» расторгнуть договор, а также возвратить сумму товара и уплатить неустойку в претензии, на которую получила письменный ответ директора, однако никаких действий не последовало. В настоящее время юридическое лицо прекратило свое существование. Истец признан потерпевшей по уголовному делу, которое расследуется до сих пор.

Все указанные обстоятельства причинили ей моральный вред, так как она неоднократно пыталась найти контакт с ответчиком, долгое время ждала поставки гарнитура, направляла претензию и снова ничего не дождалась. Действия ответчика специально направлены на создание значительных финансовых потерь. В результате истец потеряла большую сумму, огромное количество времени и нервов при производстве уголовного дела, и так не получила ни чего. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, в счет чего просит возместить (данные изъяты) руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму денежных средств за предварительно оплаченный и не поставленный товар в размере (данные изъяты) руб. по договору купли-продажи мебели от 00.00.0000 г. № 000, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ООО «Байкал-Трейд», директором которого является ФИО2, был заключен договор купли-продажи мебели № 000 (л.д.), в соответствии с которым ООО «Байкал-Трейд» обязалось передать истцу и осуществить доставку товара – кухонного гарнитура, комплектация которого была определена в спецификации к договору.

Общая стоимость заказа составила (данные изъяты) руб., которые были оплачены ФИО1 00.00.0000 года, тог есть в день заключения договора купли-продажи, двумя платежами на суммы (данные изъяты) руб. и (данные изъяты) руб., что подтверждается товарными чеками (л.д.).

В соответствии с условиями договора, товар должен был быть доставлен не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора и оплаты товара, то есть не позднее 00.00.0000 года, однако до настоящего времени истцу товар не передан, денежные средства не возвращены.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Трейд», данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ – 00.00.0000, как недействующее юридическое лицо, на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (л.д.).

Ответчик ФИО2 как директор и учредитель ликвидированного юридического лица - ООО «Байкал-Трейд» не являлся субъектом гражданско-правовых отношений, возникших по договору купли-продажи товара от 00.00.0000 № 000, а потому не может нести ответственность за общество.

Пунктом 3 ст. 64.2 ГК РФ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Из системного толкования указанных норм материального права следует, что правом на обращение в суд (право на иск в материальном смысле) основано на корпоративных отношениях, т.е. истцами могут быть лишь учредители (участники), выступающие в интересах данного юридического лица. В связи с этим закон допускает возможность обращения в суд лишь с исковыми требованиями о взыскании убытков. Заявление требований, возникших в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договора в рамках правовой конструкции статей 53.1, 64.2 ГК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев