Постановление № 5-834/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-834/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 23 июля 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 мая 2020 года в 17 часов 34 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – подъезде ......., громко стучал в дверь квартиры №* гр. Потерпевший №1, и не реагировал на замечания о прекращении этих действий, тем самым, нарушая общественный порядок в общественном месте и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что по адресу: ....... проживает его сын К. со своей матерью, дедушкой и бабушкой. Он проживает не с сыном. *** он решил пообщаться с сыном. Его в квартиру не пустили. Он стучал в дверь, требовал общения с сыном. Это длилось около 30 минут, сын вышел к нему в подъезд только после его звонка в отдел полиции и приезда сотрудников полиции. Разрешение на выход из дома через сайт Карта жителя Нижегородской области не оформлял. Решения органа опеки и попечительства и судебного решения об определении порядка его общения с сыном нет. Он требует общения с сыном, когда у него возникнет это желание. Квартира П. находится на ....... этаже ....... жилого дома, на каждом этаже этого дома находится по ....... квартиры.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, объяснения Потерпевший №1, Н.А.И., К.С.М., заявление Потерпевший №1, договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, свидетельство о государственной регистрации права.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2020 года в 17 часов 34 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – подъезде ......., громко кричал и стучал в дверь квартиры №*, не реагируя на замечания и требования о прекращении вышеуказанных действий, тем самым, нарушая общественный порядок в общественном месте.

Согласно объяснений Потерпевший №1, по адресу: ....... он проживает с супругой, дочерью и внуком К. Как лица из группы риска по возрасту в связи с распространением коронавирусной инфекции с *** он с супругой находились дома на самоизоляции, исключив контакты с другими людьми. *** к двери их квартиры пришел ФИО1 и стал требовать общения со своим сыном. Ему было предложено прийти позже после снятия ограничительных мер. ФИО1, не обращая внимания на их просьбы, продолжал длительное время стучать по двери и громко кричать в подъезде. Он был вынужден обратиться в полицию. Свои действия ФИО1 прекратил после приезда сотрудников полиции. В сложившейся ситуации и после, он испытывал сильное эмоциональное волнение, неудобство перед соседями за поведение ФИО1 В результате чего у него поднялось артериальное давление (л.д.17-19).

Аналогичные объяснения были даны Н.А.И. и К.С.М. (14-16,20-22).

Согласно договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от *** и свидетельства о государственной регистрации права серии ....... от *** квартира адресу: ......., принадлежит на праве собственности Потерпевший №1

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ) (п.5 вышеуказанного постановления).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Громко стуча по дверь квартиры по адресу: ......., и издавая громкий крик в течение длительного времени (получаса) ФИО1 осознавал, что допускал нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, связанного с криком в общественном месте с использованием слов, громким стуком по двери в течение длительного времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с того момента, как ФИО1 пренебрегая требованиями установленных нормативных правовых актов, общепринятых норм морали, обычаями и традициями, правилами поведения граждан в общественных местах, стал громко стучать в дверь и громко кричать в течение длительного времени, его действия переросли именно в мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам проживающим в квартире по адресу: ........

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880452190182219377, наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 июля 2020 года.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситникова

Копия верна

Судья