Постановление № 5-343/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-343/2020

Дело № 5-343/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, пенсионера, имеющей доход *** тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь на улице напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, кинула пластиковое ведро, которое попало в правую руку ФИО3, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области правого локтевого сустава.

ФИО1, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явилась, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, указала о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от 05 октября 2020 года принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем;

рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № *** о том, что поступило сообщение об обращении __.__.______г. в 13 часов 18 минут на прием ФИО3, у которой зафиксированы гематома в области правого локтевого сустава, со слов причинила __.__.______г. ФИО1;

объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 11 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта кинула в нее пластиковым ведром, которое попало ей в правую руку, от чего она испытала сильную физическую боль;

объяснением ФИО4 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 11 часов 45 минут она находилась около <адрес>, к дому в это время подошла ФИО3, также на улице находилась ФИО1, у которой в руках было пластиковое ведро, между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 кинула ведро в ФИО3 и попала ей в правую руку;объяснением самой ФИО1 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 11 часов 30 минут она находилась около <адрес>, к указанному дому подошла ФИО3 и между ними возник конфликт, в ходе которого она кинула в последнюю пластиковым ведром, но ведро в нее не попало;

вкладным листом в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО3, согласно которому у последней в области правого локтевого сустава имеется гематома фиолетового цвета с болезненностью и отеком;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера кровоподтека в области правого локтевого сустава.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей и свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание ею своей вины.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее возраст и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнюю административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294727674, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева