Решение № 2-829/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-829/2025

61RS0006-01-2024-007329-65

№ 2-829/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 12.02.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк». Заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. 27.04.2024 банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик застрахован не был. Просят суд взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.05.2024 по 11.12.2024 в размере 51 794,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 106,60 руб.; просроченный основной долг – 44 687,84 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В связи с поступившими сведениями из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь - ФИО2 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а также и неустойка, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что 12.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) кредитной карты на сумму 50 000,00 рублей. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 12.02.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк». Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № (л.д.20).

Нотариусом ФИО5 к наследственному имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно сведениям наследственного дела, наследником ФИО1 является дочь ФИО2, которая привлечена в качестве ответчика (л.д. 49-153). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно заявлению, поданному нотариусу ФИО5 ФИО2, последняя приняла наследство матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение №, состоящее из жилой комнаты № в квартире № расположенной на 2 этаже 9-ти этажного дома литер А по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО1 надлежащим образом. Согласно представленной Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пп. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То есть, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер взыскиваемой задолженности в размере 55 794,44 рубля не превышает стоимость наследственного имущества: квартир и земельного участка, то исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу истцом судебные расходы.

При подаче иска истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.05.2024 по 11.12.2024 в размере 51 794,44 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 106,60 рублей; просроченный основной долг – 44 687,84 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55794,44 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 44 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025.

Председательствующий И.А. Большакова