Решение № 2-1123/2020 2-1123/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1123/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при помощнике судьи Ореховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 324 117 руб.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнены ненадлежащим образом.

Заемщик уведомлялся банком о размере задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако задолженность не погашена заемщиком в установленном договором порядке.

По состоянию на Дата задолженность по договору кредитования составляет 370 095,92 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 313 700,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 395,48 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от Дата в размере 370 095,92 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 313 700,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 395,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 900,96 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в исковом заявлении указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 путем зачисления на ТБС № предоставлены денежные средства в размере 324 117 руб. сроком на 58 месяцев по Дата под 19,5 % годовых, полной стоимостью кредита 19,502 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячного взноса в размере 8 672 руб. Погашение кредита производится путем списания банком денежных средств с ТБС. Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит путем зачисления на ТБС ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата и не оспорено ответчиком. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитной карте не оплачена.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на Дата составляет 370 095,92 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 313 700,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 395,48 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям договора кредитования, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, исходя из доказанности ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования № от Дата в размере 370 095,92 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 900,96 руб. (платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 370 095 рублей 92 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 313 700 рублей 44 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 395 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.