Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017~М-3072/2017 М-3072/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3052/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гатауллину Наилю Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице своего представителя обратилось в суд с исковыми требованиями к Гатауллину Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 510 рублей 06 копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №№ (далее Кредитный договор). Срок возврата кредита – 26.03. 2021г. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию карты, открыл должнику счет, предоставил кредитный лимит в размере 446 202,53 рубля. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно 26 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,00% годовых

В нарушение положений ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.10.2017г. за должником числится задолженность в размере 812 510,06 рублей, в том числе: 436 504,46 рублей – сумма основного долга; 376 005,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03. 2014года по 26.10. 2017 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствии (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Гатауллин Н.Х. не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из устава, Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а также выписки об основных сведениях юридического лица, следует, что ОАО «Уральский реконструкции и развития» изменил свою организационно-правовую форму на ПАО «Уральский реконструкции и развития».

В соответствии с учредительными документами ПАО «Уральский реконструкции и развития» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Кодекса).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Н.Х. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 446 202 рубля 53 копейки, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № на предоставление кредита в размере 446 202 рублей 53 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34,00% годовых. Полная стоимость кредита и суммы ежемесячных платежей в рублях указанная в анкете-заявлении, подписана ответчиком собственноручно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как видно из материалов дела, обязательства, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания банковской карты, Банк выполнил: открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и выдал ее Гатауллину Н.Х., перечислил денежные средства, которые ответчик использовал по своему усмотрению.

При заключении договора ответчик принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, условиях и тарифах банка, в том числе обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик Гатауллин Н.Х., надлежащим образом не исполнил свои вносила денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.Из расчета задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составила в размере 812 510,06 рублей, в том числе: 436 504,46 рублей – сумма основного долга; 376 005,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10. 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, данный расчет не оспорил.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с Гатауллина Н.Х. задолженности по кредитному соглашению №KD 26042000031641 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 812 510 рублей 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 325 рублей 10 копеек (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 510,06 рублей, в том числе: 436 504,46 рублей – сумма основного долга; 376 005,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10. 2017года, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 325 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.