Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело №2-1540/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, вселив истца в данное жилое помещение и обязав ответчика передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Совместная супружеская жизнь сторон не сложилась и брак фактически распался ДД.ММ.ГГГГ При расторжении брака раздел имущества не производился. До расторжения брака истец проживал с ответчиком. На данный момент у истца отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Имущественное положение истца не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется, поскольку ФИО1 является собственником спорного жилого помещения.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел 2№, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст.40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу разъяснений, изложенных в пп.«б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и не оспорено участниками, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения суда мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Стерлитамакским филиалом ГБУ РБ «ГКО и ТИ», ФИО3 собственником объектов недвижимости в г.Стерлитамаке не установлен.

В силу положений ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 суд учитывает следующее.

Согласно акту о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей истца нет, спальное место истца отсутствует, попыток въехать не предпринимал.

При этом, суд учитывает длительное непроживание ФИО3 в спорном жилом помещении и отсутствие действий по осуществлению содержания, оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения.

По решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено: за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что не является бесспорным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, единоличным собственником которого является ответчик ФИО1

По решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Суд постановил: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

По апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено, обстоятельств для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком также нет.

Доводы ФИО3 об отсутствии иного жилого помещения не является основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку отсутствуют основания и для сохранения права проживания и пользования ФИО3 спорным жилым помещением.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ЖК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> нечинении препятствий ответчиком в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.