Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что истец на основании кредитного договора № от <дата> выдал ответчику кредит в сумме <......> руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <......> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <......> руб., в том числе: просроченный основной долг –<......> руб.; просроченные проценты –<......> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в иске, который является местом регистрации ответчика: <адрес> (л.д. <......>), почтовое отправление ответчиком получено, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет о почтовом отправлении. Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму <......> руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. <......>).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором потребительского кредита, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата> (л.д.<......>; <......>).

Как следует из договора потребительского кредита (п. 6), количество платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <......> руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 17 число месяца (л.д. <......>).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <......> руб., из них: просроченная ссудная задолженность –<......> руб., просроченные проценты – <......> руб. (л.д. <......>).

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, с указанием суммы задолженности и срока возврата – не позднее <дата> (л.д. <......>), которое до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, тем самым ответчик продолжает нарушать условия кредитного договора.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере <......> руб., отменен в связи с поступлением от представителя должника возражений относительно его исполнения (л.д. <......>).

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств и отмена <дата> судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по кредитному договору после требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не представлено, представленный истцом расчет суммы, предъявленной к взысканию, проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <......> руб., из них: просроченный основной долг – <......>., просроченные проценты – <......> руб.

В соответствии со ст. 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по нему в виде невозврата суммы кредита и неуплаты процентов привело к взысканию задолженности в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от <дата> № от <дата>, была уплачена государственная пошлина в общем размере <......> руб., из которых по требованиям имущественного характера – <......> руб.; по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора - <......> руб. л.д (<......>;<......>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <......> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <......> рублей; просроченные проценты –<......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей, а всего <......> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<Председательствующий л.п. А.А. Максимейко>