Решение № 2-6228/2023 2-918/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 2-4124/2023

УИД: 66RS0№ ******-61

в мотивированном виде изготовлено 09.01.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при ведении секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65852 руб. 27 коп., из которых 16658 руб. 44 коп.- сумма основного долга, 49193 руб. 83 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2175 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор № ******, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб. для потребительских целей на срок 12 месяцев под 33,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «АРС Финанс» по договору № ******-УПТ, в свою очередь ООО «АРС Финанс» договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ****** уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № ******, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 15000 руб. под 51,10% годовых.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, операции по карте, выписка по использованию карты истцом в материала дела не представлены.

В соответствии с договором цессии № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило право требования по договору цессии № ****** - ООО «СФО Титан».

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа, согласно графику.

В силу разъяснений, содержащихся в 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в заявлении о вынесении судебного приказа истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом не предоставлена выписка по карте о проводимых ответчиком операциях, принимая во внимание, что ранее истец просил взыскать задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из указанной даты, как даты начала течения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» предъявлены по истечению срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судов в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.