Решение № 2А-5023/2025 2А-5023/2025~М-3233/2025 М-3233/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-5023/2025

Дело № 2а-5023/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005282-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Административный истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, полагал, что явка в ОВД 2 раза в месяц будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности. Просил снизить срок административного надзора с учетом состояния его здоровья.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – < ИЗЪЯТО > руб., процессуальные издержки в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делами Калининградского областного суда от 19 декабря 2022 года уменьшен размер процессуальных издержек до < ИЗЪЯТО > руб.

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 15 сентября 2025 года.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет с момента отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от 29 сентября 2022 года не погашена.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то административный надзор подлежит установлению ему на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору от 29 сентября 2022 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел.

По прибытию в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области был трудоустроен, в настоящее время также трудоустроен. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда относится удовлетворительно, принимает в них участие.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание погашено по сроку давности, другое снято досрочно в порядке поощрения. За период отбывания наказания два раза поощрялся правами начальника колонии, отношение к установленному порядку отбывания наказания удовлетворительное.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, его поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО1 регистрации на территории Калининградской области не имеет, что было подтверждено им в судебном заседании.

В этой связи в отношении административного ответчика, не имеющего места жительства или пребывания в Калининградской области, подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Калининградской области, что применительно к приведенной выше норме в данном случае является обязательным.

Суд считает, что именно такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопреки доводам административного ответчика, оснований для снижения срока административного надзора в силу закона не предусмотрено.

При этом ФИО1 разъясняется, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, < Дата > рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- на период административного надзора установить запрет на выезд за пределы территории Калининградской области без уведомления специализированного органа.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2025 года

Судья Е.В.Герасимова