Решение № 2-1795/2026 2-1795/2026~М-86/2026 М-86/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1795/2026

Дело №2-1795/2026

УИД 16RS0046-01-2026-000250-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования ... в отношении транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный номер ..., год выпуска ....

Договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.5 от 31.03.2023.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Противоправные действия третьих», «Хищение TC (франшиза не применяется)».

Страховая сумма по договору страхования по страхованию имущества за период с ... по ... установлена в размере 1 000 000 рублей; за период ... по ... - 950 000 рублей; за период с ... по ... - 900 000 рублей; за период с ... по ... - 850 000 рублей. Страховая премия составляет 25 959 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

B результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

... истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

... проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «...» от ... ..., подготовленному по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 1 050 470 рублей.

Согласно протоколу результатов торгов (лот ...), выставленному на публичной площадке ..., стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 638 000 рублей.

... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства в размере 4 500 рублей.

САО «ВСК» письмами от ... и от ... уведомило истца о наступлении полной (конструктивной) гибели транспортного средства в соответствии с Правилами страхования, сообщив о необходимости выбора условий выплаты страхового возмещения по договору страхования.

... ответчик выплатил истцу возмещение в части эвакуации в размере 4 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 362 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением страховой компании, истцом подано обращение к Финансовому уполномоченному от ... № У....

Решением Финансового уполномоченного № У-... от ... в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в части причинения ущерба транспортному средству в размере 426 877 рублей 36 копеек.

... САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ... в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан с заявлением об обжаловании решения от ....

Решением Финансового уполномоченного № У-... от ..., срок исполнения решения от ... был приостановлен с ... до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

... решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу ... заявление САО «ВСК» об отмене решения от ... оставлено без удовлетворения.

... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу ..., решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... отменено и принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного от ... изменено, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 411 051 рубль 04 копейки.

... САО «ВСК» исполнило апелляционное определение, осуществив выплату в пользу истца в размере 411 051 рубль 14 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи c нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору страхования.

... ответчик письмом уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

... определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу ... Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от ... У-... срок исполнения решения финансового уполномоченного от ... возобновлен с ....

... истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, который ... принял решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1582.51 рубль, неустойки в сумме 7787.70 рублей.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 98821.08 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере в размере 18181,30 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор ф страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены водном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами ГражданскогокодексаРоссийской Федерации, ЗаконаРоссийской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» иЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренныестатьей 395ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотреннымистатьей 395ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотреннойстатьей 28Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотреннаяпунктом 5 статьи 28Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный номер ....

... между ФИО1 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного страхования ... в отношении транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный номер ..., год выпуска ....

Указанный договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.5 от 31.03.2023.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Противоправные действия третьих», «Хищение TC (франшиза не применяется)».

Страховая сумма по договору страхования по страхованию имущества за период с ... по ... установлена в размере 1 000 000 рублей; за период ... по ... - 950 000 рублей; за период с ... по ... - 900 000 рублей; за период с ... по ... - 850 000 рублей. Страховая премия составляет 25 959 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

B результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

... истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

... проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «...» от ... ..., подготовленному по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 1 050 470 рублей.

Согласно протоколу результатов торгов (лот ...), выставленному на публичной площадке ..., стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 638 000 рублей.

... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства в размере 4 500 рублей.

САО «ВСК» письмами от ... и от ... уведомило истца о наступлении полной (конструктивной) гибели транспортного средства в соответствии с Правилами страхования, сообщив о необходимости выбора условий выплаты страхового возмещения по договору страхования.

... ответчик выплатил истцу возмещение в части эвакуации в размере 4 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 362 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением страховой компании, истцом подано обращение к Финансовому уполномоченному от ... № У-24-80930.

Решением Финансового уполномоченного № У-... от ... в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в части причинения ущерба транспортному средству в размере 426 877 рублей 36 копеек.

... САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ... в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан с заявлением об обжаловании решения от ....

Решением Финансового уполномоченного № У-... от ..., срок исполнения решения от ... был приостановлен с ... до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу ..., заявление САО «ВСК» об отмене решения от ... оставлено без удовлетворения.

... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу ..., решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... отменено и принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного от ... изменено, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 411 051 рубль 04 копейки.

... САО «ВСК» исполнило судебный акт, осуществив выплату в пользу истца в размере 411 051 рубль 14 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи c нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору страхования.

... ответчик отказал в удовлетворении требований.

... определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу ... Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от ... У-... срок исполнения решения финансового уполномоченного от ... возобновлен с ....

... истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, который ... принял решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1582.51 рубль, неустойки в сумме 7787.70 рублей.

В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательство по договору имущественного страхования «каско», в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Как усматривается из договора страхования ..., размер страховой премии по риску каско составляет 25 959 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее взысканнойнеустойки в сумме 7787.70 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18181,30 рублей (25959-7787,70).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно п.10 Правил страхования, страховщик принимает решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения либо об отказе в признании события страховым случаем или отказе в выплате страхового возмещения в течение 30 дней с момента наступления обстоятельств, предусмотренных п.10.1 Правил страхования.

Поскольку истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении ..., выплата должна быть произведена не позднее, ..., а проценты подлежат исчислению с ... по дату исполнения судебного акта ....

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (466 дн.), начисляемых на сумму страхового возмещения 411 051 рубль 04 копейки, составляет 98821. 08 рублей: с ... по ... (153 дн.) (411051.04 x 153 x 16% / 366 =27493.25 руб.) + с ... по ... (49 дн.) (411051.04 x 49 x 18% / 366 = 9905.66 руб.) + с ... по ... (42дн.) (411051.04 x 42 x 19% / 366 = 8962.26 руб.) + с ... по ... (65 дн.) (411051.04 x 65 x 21% / 366 = 15330.18 руб.) + с ... по ... (157 дн.) (411051.04 x 157 x 21% / 365 = 37129.73 руб.

С учетом взысканных финансовым уполномоченным с ответчика в пользу истца процентов в сумме 1582 рубля, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 97239,08 рублей (98821.08-1582).

В соответствии с пунктом 6 статьи13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, сумма штрафа составляет 57710 руб. 19 коп. (97239,08+18181,30):2).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 4 463 рубля.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97239,08рублей, неустойку в размере 18181.30 рублей, штраф 57710.19 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 4 463 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 27.02.2026г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина