Постановление № 1-76/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело № 1-76/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000744-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 26 октября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Куденко С.С.,

подсудимой ФИО1.,

защитника Давыдова В.А.,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, 25 июля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Шкода Фабиа», регистрационный знак №, около дома 31 а по ул. Борисовка, имея умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ввела ФИО2 №1 в заблуждение относительно того, что обладает магическими способностями и возможностью снятия порчи и лечения ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что исполнять данные обязательства не намерена, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые последняя передала ей 25 июля 2023 года примерно в 18 часов 36 минут на участке местности около здания «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 37, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб в размере 30 000 рублей, принесла извинения, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет; письменное ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Давыдов В.А. поддержали ходатайство потерпевшей, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании принесла извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Куденко С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав на наличие к тому оснований.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не суда (л.д. 112, 113-116), привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 122-126), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 135), состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра (л.д. 137, 138), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 сентября 2023 года № (л.д. 101-102), ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сложной этиологии (травматической, эпилептической) с легким психоорганным синдромом, однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме, принесены извинения, что подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева