Решение № 2-3063/2025 2-436/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 71RS0016-01-2025-002352-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2026 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточнения просил, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, плату за пользование займом за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 239 123,29 рубля, проценты за пользование займом за период с 01.07.2025 по 20.10.2025 в размере 111 452,06 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 10.09.2009 между ним и ФИО2 заключено письменное соглашение о займе в размере 2 000 000 рублей. По договору займа ФИО2 ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых. 08.09.2014 истом и ФИО2 изменены существенные условия договора займа, а именно увеличена сумма займа на 200 000 рублей. Изменение условий договора выполнено сторонами письменно на листах основного договора. При этом срок исполнения измененного долгового обязательства дополнительным соглашением от 08.09.2014, не определен. В июне 2024 года ФИО2 в счет погашения основного долга внесена сумма в размере 200 000 рублей. О получении указанной суммы истец написал расписку, которую передал ФИО2 Последняя выплата процентов в пользу истца произведена ФИО2 12.03.2025 за период с 10.02.2025 по 10.03.2025 в размере 25 000 рублей. После указанного платежа ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется и на контакт не идет. 30.05.2025 истец направил ФИО2 претензию о расторжении договора займа и возврате долга. Данная претензия оставлена без ответа. Поскольку договор займа заключен ФИО2 в период нахождения в браке, а средства от займа были направлены на приобретение общего недвижимого имущества супругов, указанное долговое обязательство является общим обязательством супругов. Последним днем действия договора займа является 30.06.2025. С момента последнего внесенного платежа и на дату уточненного заявления размер платы за пользование займом составил 239 123,29 рубля. Поскольку последним днем действия договора займа является 30.06.2025, то начиная с 01.07.2025 на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 111 452,06 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по ордеру адвокату Рыжову Г.А.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Рыжов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, возражений не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договорам займа, потрачены на нужды семьи, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Из договоров займа не следует, что они получены с согласия ответчика.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 данного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору денежного займа от 10.09.2009, ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок. Проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с п. 2.2 возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 10.09.2010.

08.09.2014 истом и ФИО2 изменены существенные условия договора займа, а именно увеличена сумма займа на 200 000 рублей. Изменение условий договора выполнено сторонами письменно на листах основного договора.

Согласно объяснениям истца, в июне 2024 года ФИО2 в счет погашения основного долга внесена сумма в размере 200 000 рублей. О получении указанной суммы истец написал расписку, которую передал ФИО2

Последняя выплата процентов в пользу истца произведена ФИО2 12.03.2025 за период с 10.02.2025 по 10.03.2025 в размере 25 000 рублей.

После указанного платежа ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется и на контакт не идет.

30.05.2025 истец направил ФИО2 претензию о расторжении договора займа и возврате долга. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету истца остаток долга равен 2 000 000 рублей.

До настоящего времени долг в полном объеме ответчиками не возвращен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец просит взыскать плату за пользование займом за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 239 123,29 рубля и проценты за пользование займом за период с 01.07.2025 по 20.10.2025 в размере 111 452,06 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам проверен судом, является арифметически верным.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку данная сумма, определена исходя из ключевой ставки Центрального банка России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, подтверждающих, что денежные средства были потрачены исключительно на нужды семьи ФИО2 в суд не представлено, поэтому обязательств по возврату денежных средств у ответчика ФИО3 суд полагает, не возникло. Тем самым, доводы истца ФИО1 о том, что возникший долг является общим долгом супругов не состоятельный, в связи с чем, правовых оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется, однако, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 по договору займа от 10.09.2009 не исполнены, с него подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 2 000 000 рублей, платы за пользование займом за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 239 123,29 рубля, проценты за пользование займом за период с 01.07.2025 по 20.10.2025 в размере 111 452,06 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, плату за пользование займом за период с 11.03.2025 по 20.10.2025 в размере 239 123,29 (Двести тридцать девять тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.07.2025 по 20.10.2025 в размере 111 452,06 (Сто одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2026.

Председательствующий