Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019

УИД 43RS0018-01-2019-000712-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 15 августа 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя

по устному заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по устному заявлению ФИО4,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных ею расходов по содержанию жилья. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются совместными собственниками квартиры по <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают оба собственника, также по март <дд.мм.гггг> г. включительно в квартире был зарегистрирован их совершеннолетний сын ФИО5 Плату за жилье и коммунальные услуги вносит она одна, задолженности не имеется. В период с мая <дд.мм.гггг> г. по март <дд.мм.гггг> г. внесла полностью плату по содержанию жилья и взносам на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика <...> долю ее расходов по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт, услуг «домофон» и «коллективная антенна», 1/3 долю ее расходов по оплате коммунальных услуг – всего <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО2 поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно истец суду пояснила, что с <дд.мм.гггг> г. состоит в браке с ответчиком. С <дд.мм.гггг> г. отношения с супругом неприязненные после того, как он проявил супружескую неверность. Брачные отношения и совместное хозяйство ими прекращены более 10 лет назад. Проживают в однокомнатной квартире, каждый сам себе покупает продукты, у каждого своя полка в холодильнике, разные спальные места. Ответчик запрещает ей пользоваться стиральной машиной, поэтому свое постельное белье носит стирать к своей сестре. Подтвердила, что в июне <дд.мм.гггг> г. ответчик передал ей <...> рублей за электроэнергию, в связи с чем уточнила требования, просит взыскать расходы по содержанию квартиры в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. <...>).

Ответчик ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании иск не признали, поддержали изложенное в возражениях (л.д. <...>) о том, что в силу положений ст.ст. 33, 34, 35 Семейного кодекса РФ, ст. 253, 332 ГК РФ супруги несут по своим общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них при недостаточности общего имущества супругов. Спорное жилое помещение является совместной собственностью сторон, поэтому истец оплачивала коммунальные услуги из общего дохода супругов. В свою очередь ФИО3 из общего дохода супругов производил необходимый ремонт в квартире: более 5 лет назад поменял унитаз и трубы. Стороны состоят в браке, по настоящее время ведут общее хозяйство, доход каждого из них является совместным доходом супругов, несмотря на то, что у них «разные кошельки». Расходы на оплату домофона и коллективной антенны не являются коммунальными. Дополнительно ответчик ФИО3 суду пояснил, что 4-5 лет назад купил холодильник, больше ничего из техники не покупал, так как квартира однокомнатная, свободного места в ней нет. В квартире имеется один телевизор, он также как и истец пользуется им. Продукты питания он и супруга покупают каждый сам для себя (у истца в связи с заболеванием диета), но не запрещает ей пользоваться его продуктами. В собственности также имеют земельный участок, на котором он и сын выращивают овощи, при нем истец на участок не приходит. Общим автомобилем пользуется он, истец не просит ее куда-нибудь свозить. В прошлом году, когда у стиральной машины сбили баланс, сказал истцу ограничить пользование. С того времени не видел, чтоб супруга при нем пользовалась стиральной машиной. Спят на разных кроватях, стирает себе сам, в квартире прибирается истец. Другого жилого помещения для проживания не имеет, поэтому вынужден проживать с истцом. С мая <дд.мм.гггг> г. коммунальные услуги не оплачивал, размер внесенных истцом платежей и расчет требуемой истцом суммы не оспаривает. Раньше имели место случаи, когда раза 2 в месяц, не чаще, оставлял супруге по <...> рублей или меньше – на расходы по ее усмотрению. В течение последних 2-х лет деньги истцу не передавал, только в июне <дд.мм.гггг> г., когда много стирал в машине, отдал супруге <...> рублей за электроэнергию. Неприязненных отношений между ним и супругой нет, неприязнь испытывает только истец к нему.

Свидетель Х. суду пояснила, что приходится истцу родной сестрой, к ответчику неприязни не испытывает. П-вы состоят в браке более 20 лет, их взаимоотношения испортились с <дд.мм.гггг> г., сейчас стороны проживают вместе вынужденно, так как не имеют другого жилья, чтоб разъехаться. Последние 10 лет супруги П-вы покупают продукты питания каждый сам себе. Знает об этом, так как, когда приходит к сестре (1-2 раза в неделю) и помогает ей готовить, то спрашивает, что из продуктов брать можно, продукты ответчика брать нельзя. На кухне в квартире ФИО6 2 стола: у каждого из них свой стол. 3-4 года назад истец пережила сахарную кому, с того времени состояние ее здоровья ухудшилось, поэтому прибирается в квартире сестры и ведет дежурство по площадке в подъезде она (свидетель). Забирает к себе стирать белье сестры, мелкие вещи истец стирает сама вручную.

Свидетель Х. суду пояснила, что является знакомой истца, со слов которой ей известно, что ФИО3 не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг.

Свидетель Х. суду пояснил, что приходится ответчику родным братом. Заходит к брату домой раз в неделю-месяц. Ничего особенного во взаимоотношениях между супругами П-выми не замечал, брат на взаимоотношения с супругой не жаловался. Про ведение общего хозяйства, бюджета семьи ФИО6 не знает. На земельном участке, принадлежащим П-вым, истца не видел, возможно, она не ездит туда из-за плохого состояние здоровья. В <дд.мм.гггг> г. присутствовал на юбилее брата, на этом празднике ФИО1 присутствовала как супруга именинника.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что истцу и ответчику приходится сыном. До июня <дд.мм.гггг> г. жил с родителями в однокомнатной квартире по <адрес>. У родителей раздельные спальные места, готовит пищу и покупает продукты питания каждый сам для себя. В квартире есть стиральная машина, ее покупал отец, пользуется ли ею мать, не знает. Как родители распоряжаются своими доходами, не знает. На дачу ФИО1 не ездит, овощами, выращенными там, не пользуется. В <дд.мм.гггг> г. на юбилее отца мать присутствовала, готовила и убирала со стола. Отношения между родителями не может назвать близкими, но так было не всегда. Отношения между ними испортились давно, из-за чего, не знает. Считает, что родители общего хозяйства не ведут.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что приходится ответчику сыном. ФИО1 является супругой отца, неприязни к ней не испытывает. Заходит в гости к отцу 5-6 раз в год, последний раз был осенью <дд.мм.гггг> г. Когда приходит, супруга отца также с ним общается, все вместе пьют чай. При нем (свидетеле) супруги П-вы не ругаются.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 с <дд.мм.гггг> г. по настоящее время состоят в браке.

На основании договора приватизации от <дд.мм.гггг> стороны являются совместными собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. <...>).

В период с мая <дд.мм.гггг> г. по март <дд.мм.гггг> г. истец понесла расходы по содержанию указанной квартиры, и поскольку исполнила данную обязанность за ответчика, просит взыскать с него расходы в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что они с истцом состоят в браке, и все их имущество (квартира и доходы) является общим, супруга несет расходы по содержанию общей квартиры из общих доходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ч. 3 ст. 39 СК РФ супруг-должник вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по содержанию общего имущества.

Значение для дела имеет вопрос о том, являются доходы супругов ФИО6 их общими или собственностью каждого из них. Для установления данного обстоятельства имеет значение, прекращены или нет супругами П-выми семейные отношения.

Частью 3 ст.1 Семейного кодекса РФ установлено, что одним из принципов семейных отношений признается разрешение супругами внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Согласно копии паспорта истца (л.д. <...>), ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дд.мм.гггг>.

Стороны состоят в браке с <дд.мм.гггг> г., имеют общего ребенка – сына ФИО5 <дд.мм.гггг> рождения.

Из сообщения МО МВД России «Котельничский» (л.д. <...>) следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире по <адрес><дд.мм.гггг>.

По договору от <дд.мм.гггг> спорная квартира передана в совместную собственность сторон - супругов ФИО6.

ФИО1, будучи представителем по доверенности сына ФИО5, обратилась от его имени в Котельничский районный суд Кировской области с иском к ФИО3 и администрации г. Котельнича о признании недействительным договора приватизации квартиры от <дд.мм.гггг>. Требования были основаны на том, что в договор приватизации не был включен проживавший на тот момент в квартире несовершеннолетний ребенок. Решением суда от <дд.мм.гггг> в иске отказано, решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. <...>). В ходе рассмотрения дела ФИО1, являясь представителем истца ФИО5 (сына) и ответчиком по делу, пояснила, что между ней и ФИО3 неприязненные отношения, ФИО3 требует выплатить ему стоимость его ? доли квартиры.

Из пояснений сторон следует, что они проживают в однокомнатной квартире, свои доходы каждый расходует по собственному усмотрению; продукты питания они приобретают каждый сам для себя, у каждого из них своя полка в холодильнике для хранения продуктов; ответчик возражает против использования истцом приобретенной им стиральной машины, поэтому объемное белье ФИО1 стирает ее сестра, ФИО3 пользуется стиральной машиной единолично; ФИО1 общим земельным участком супругов не пользуется, выращенные там овощи не употребляет; у супругов разные спальные места.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Х. (сестра истца), Х. (сын сторон), оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетель Х.. также пояснила, что взаимоотношения супругов испортились с <дд.мм.гггг> г., считает, что сейчас П-вы проживают вместе вынужденно, так как не имеют другого жилья, чтоб разъехаться. Свидетель Х. пояснил, что проживал с родителями до июня <дд.мм.гггг> г., отношения между родителями не может охарактеризовать как близкие, считает, что они не ведут общего хозяйства.

Истец пояснила, что такие взаимоотношения у них с супругом сложились в <дд.мм.гггг> г.; эти обстоятельства ответчик не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что супруги П-вы прекратили семейные отношения более 10 лет назад.

Возражения представителя ответчика о том, что, несмотря на раздельные спальные места и «разные кошельки», у супругов общий бюджет, они ведут общее хозяйство, поскольку состоят в браке и проживают совместно, не состоятельны. Ответчик подтвердил, что супруга испытывает к нему неприязнь, его проживание с ней вынужденно, так как другого жилья не имеет.

Свидетели Х. (брат ответчика) и Х. (сын ответчика) суду пояснили, что, когда приходят к П-вым домой, ничего особенного во взаимоотношениях супругов не замечают, ФИО5 им о его отношениях с супругой не рассказывает, при них супруги не ругаются. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Их показания не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку, как пояснили родственники ответчика, они не знают про ведение супругами общего хозяйства.

Поскольку стороны прекратили семейные отношения более 10 лет назад, суд находит установленным, что в спорный период с мая <дд.мм.гггг> г. по март <дд.мм.гггг> г. доход каждого из супругов ФИО6 являлся собственностью каждого из них.

Возражения ответчика о том, что из общего дохода супругов производил необходимый ремонт в квартире (более 5 лет назад поменял унитаз и трубы), не состоятельны. Данные возражения не подтверждают наличие между сторонами семейных отношений в спорный период (<дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> гг.).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (за холодную воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Плата за домофон и коллективную антенну является необходимой при содержании жилья, на основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ подлежит внесению собственником жилого помещения. Ответчик пояснил, что в квартире имеется один телевизор, и он также как и истец пользуется им.

Копиями квитанций (л.д. <...> выписками из лицевых счетов и справками ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании (л.д. <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>), расчетом (л.д. <...>) подтверждено, что в период с мая <дд.мм.гггг> г. по март <дд.мм.гггг> г. включительно истец полностью оплатила начисленные платы за электроэнергию, вывоз ТБО (ТКО), газоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, полностью внесла взносы на капитальный ремонт, оплатила содержание жилого помещения, домофон и коллективную антенну.

Сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» подтверждено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства сын сторон ФИО5 <дд.мм.гггг> рождения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, собственники жилого помещения и дееспособные члены семьи собственников несут солидарную обязанность по содержанию жилого помещения.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодека РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из заявления следует, что ответчик в спорный период не участвовал в содержании спорной квартиры, все расходы понесены истцом.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Х. оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ответчик пояснил, что раньше имели место случаи, когда раза 2 в месяц, не чаще, оставлял супруге по <...> рублей или меньше – на расходы по ее усмотрению, в течение последних 2-х лет деньги истцу не передавал, только в июне <дд.мм.гггг> г., когда много стирал в машине, отдал супруге <...> рублей за электроэнергию.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по содержанию жилья в общем размере <...> рублей <...> копеек законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом того, что в период с мая <дд.мм.гггг> г. по март <дд.мм.гггг> г. в квартире был зарегистрирован по месту жительства и обязан был нести расходы по оплате коммунальных услуг сын сторон, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ о распределении расходов по содержанию жилья и взносам на капитальный ремонт только между собственниками квартиры, с учетом того, что в июне <дд.мм.гггг> г. ответчик передал истцу в счет расходов за электроэнергию <...> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по внесению платы за коммунальные услуги, начисленные, в том числе за май 2016 г., срок уплаты которых истек <дд.мм.гггг>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Рассматриваемое заявление подано в суд <дд.мм.гггг>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании спорных расходов за май <дд.мм.гггг> г., истек. Ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных истцу исполнителем юридических услуг, суд полагает, что требуемый ФИО1 размер оплаты услуг представителя <...> рублей (л.д. <...>) является завышенным. Суд считает, что разумным и устанавливающим баланс между интересами сторон является размер оплаты услуг представителя истца в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг, услуги «коллективная антенна», «домофон», понесенных в период с мая <дд.мм.гггг> г. по март <дд.мм.гггг> г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.