Решение № 2-1029/2024 2-1029/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1029/2024

Дело № 2-1029/2024

УИД 27RS0020-01-2024-001741-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Турянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/UTP00/407690 (4406306716) на сумму 100000 руб. под 29,9 % годовых, на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.10.2024 образовалась задолженность в размере 115330,38 руб., из которой сумма просроченной ссудной задолженность 90845,29 руб., просроченные проценты – 18312,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 4713,65 руб., неустойка на просроченные проценты -1459,11 руб.

19.11.2021 ФИО1 умерла. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ, что наследственное дело заведено у нотариуса ФИО3 Информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не известно. Кредитный договор застрахован не был.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 115330,38 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4459,91 руб.

Определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу (адрес регистрации), однако согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом почты России почтовое отправление возвращено в адрес отправителя с отметкой «возврат отправителю из-за отказа адресата».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В связи с чем, суд считает ответчика ФИО2 уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а ее неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/UTP00/407690 (4406306716). Лимит кредитования 100000 руб. Срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 16 % за проведение наличных операций, 49,9 % годовых за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с 02.11.2015 по 07.10.2024 (л.д. 47-58).

Согласно п. 12 кредитного договора, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования: при сумме кредита до 50000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме лимита кредитования от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме лимита кредитования от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза н более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита свыше 200 001 руб.: 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за днем окончания платежного периода при каждом нарушении срока платежа.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.10.2024 размер общей задолженности составляет 115330,38 руб., из которой сумма просроченной ссудной задолженность 90845,29 руб., просроченные проценты – 18312,33 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4713,65 руб., неустойка на просроченные проценты -1459,11 руб..

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленной информации ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 21.11.2024 на запрос суда, ФИО1 умерла 19.11.2021, о чем 25.11.2021 составлена запись акта о смерти №.

30.09.2024 представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1 после ее смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследника, принявших наследство.

Из сведений, представленных нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 следует, что к имуществу ФИО1, умершей 19.11.2021 открыто наследственное дело № 90/2022 от 13.05.2022, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 09.09.2022 на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Хабаровский <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 19.11.2021 составляет 209994,75 руб.; на земельный участок, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 814 кв. м., кадастровая стоимость по состоянию на 19.11.2021 составляет 233072,62 руб.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО1 не представлено.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО1. следует, что на день ее смерти – в ПАО «Совкомбанк» на счете № от 01.12.2016 ВЭБ «Текущий счет» имеется остаток денежных средств в сумме 119 руб.

Таким образом, установленный судом размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 443186,37 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что ФИО2 несет обязанность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к наследнику – ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 от 28.10.2024. Судом исковые требования к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459,91 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 02 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***>/UTP00/407690 (4406306716) от 02 ноября 2015 года по состоянию на 07.10.2024 в размере 115330 руб. 38 коп., из которой сумма просроченной ссудной задолженность 90845 руб. 29 коп., просроченные проценты – 18312 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 4713 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты -1459 руб. 11 коп..

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Куксенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2024.