Решение № 2А-5907/2023 2А-797/2024 2А-797/2024(2А-5907/2023;)~М-4756/2023 М-4756/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-5907/2023

№2а-797/24

уид 50RS0015-01-2023-007454-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Деревянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Истринскому РОСП, начальнику Истринского РОСП, ГУ ФССП по МО, взыскатель ФИО2 об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к Истринскому РОСП, начальнику Истринского РОСП, ГУ ФССП по МО, взыскатель ФИО2 об оспаривании постановления начальника отдела старшего судебного пристава Истринского РОСП ФИО3 от -ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности вынесенное в рамках исполнительного производства №

В обоснование указал, что производстве начальника отдела - старшего судебного пристава Истринского РОСП ФИО3 находится исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: алименты в сумме 1500000 рублей ежемесячно, взыскиваемые с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на содержание четырех несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства начальником отдела - старшим судебного пристава Истринского РОСП ФИО3 было вынесено Постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому взысканию подлежит 3996295 рублей 50 коп.

Судом установлено, что производстве начальника отдела - старшего судебного пристава Истринского РОСП ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: алименты в сумме 1500000 рублей ежемесячно, взыскиваемые с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на содержание четырех несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства начальником отдела - старшим судебного пристава Истринского РОСП ФИО3 было вынесено Постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому взысканию подлежит 3996295 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, расчет задолженности в оспариваемом постановлении не указан, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным,

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановление начальника отдела старшего судебного пристава Истринского РОСП ФИО3 от -ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.