Решение № 2А-2609/2021 2А-2614/2021 2А-2614/2021~М-767/2021 М-767/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2609/2021

Административное дело № 2а-2609/21 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2021-002259-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО4, УФССП России по Удмуртской Республике о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, восстановлении нарушенного права

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что с ее счета в Сбербанке № списано 131,93 руб. <дата> по ИП № (№). На данный счет (карта МИР социальная) зачисляется пенсия по инвалидности, 50% пенсии удерживается в ПФР. Считает, что пропустила срок подачи жалобы по уважительной причине, поскольку о данном списании со счета узнала лишь <дата>, при личном обращении в структурное подразделение Сбербанка №, что подтверждается копией справки (информация об арестах и взысканиях) от <дата>. Просит:

1. Признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными и восстановить срок подачи жалобы.

2. Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать устранить допущенное нарушение

Судом было возбуждено административное дело №.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что <дата> с карты ПАО Сбербанк МИР, которая принадлежит административному истцу взыскана сумма 187 руб. по исполнительному производству №-ИП от <дата>. На данную карту перечисляется пенсия истца по инвалидности, 50% суммы удерживается в отделении Пенсионного фонда РФ по УР. В Первомайском РОСП ее все время информируют, что в отношении нее ведется сводное исполнительное производство, однако на практике данное требование законодательства Первомайский РОСП игнорирует. Сумма, которая остается на жизнь менее величины установленного прожиточного минимума. Просит:

1. Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным,

2. Обязать устранить допущенное нарушение

Судом было возбуждено административное дело №.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая <дата> с карты ПАО Сбербанк Мир была взыскана сумма 13,52 руб. по исполнительному производству №-ИП от <дата>. На данную карту перечисляется пенсия истца по инвалидности, 50% суммы удерживается в отделении Пенсионного фонда РФ по УР. В Первомайском РОСП ее все время информируют, что в отношении нее ведется сводное исполнительное производство, однако на практике данное требование законодательства Первомайский РОСП игнорирует. Сумма, которая остается на жизнь менее величины установленного прожиточного минимума. Просит:

1.Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным.

2.Обязать устранить допущенное нарушение.

Судом было возбуждено административное дело №.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что <дата> с карты ПАО Сбербанк Мир была взыскана сумма 39 руб. по исполнительному производству №-ИП от <дата>. На данную карту перечисляется пенсия истца по инвалидности, 50% суммы удерживается в отделении Пенсионного фонда РФ по УР. В Первомайском РОСП ее все время информируют, что в отношении нее ведется сводное исполнительное производство, однако на практике данное требование законодательства Первомайский РОСП игнорирует. Сумма, которая остается на жизнь менее величины установленного прожиточного минимума. Просит:

1.Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным.

2.Обязать устранить допущенное нарушение.

Судом было возбуждено административное дело №.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что <дата> с карты ПАО Сбербанк Мир была взыскана сумма 69,03 руб. по исполнительному производству №-ИП от <дата>. На данную карту перечисляется пенсия истца по инвалидности, 50% суммы удерживается в отделении Пенсионного фонда РФ по УР. В Первомайском РОСП ее все время информируют, что в отношении нее ведется сводное исполнительное производство, однако на практике данное требование законодательства Первомайский РОСП игнорирует. Сумма, которая остается на жизнь менее величины установленного прожиточного минимума. Просит:

1.Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным.

2.Обязать устранить допущенное нарушение.

Судом было возбуждено административное дело №.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что <дата> с карты ПАО Сбербанк Мир была взыскана сумма 292,91 руб. по исполнительному производству №-ИП от <дата>. На данную карту перечисляется пенсия истца по инвалидности, 50% суммы удерживается в отделении Пенсионного фонда РФ по УР. В Первомайском РОСП ее все время информируют, что в отношении нее ведется сводное исполнительное производство, однако на практике данное требование законодательства Первомайский РОСП игнорирует. Сумма, которая остается на жизнь менее величины установленного прожиточного минимума. Просит:

1.Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным.

2.Обязать устранить допущенное нарушение.

Судом было возбуждено административное дело №

Определением суда от <дата> объединены в одно производство административные дела № объединённому делу присвоен №. Этим же определением определен круг лиц, участвующих в деле (с учетом, также позиции административного истца, настаивавшей на иске к судебному приставу-исполнителю ФИО10)

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в административных исковых заявлениях. Указала, что в рамках исполнительного производства Пенсионным фондом уже удерживается 50% пенсии. На счет, с которого произведены оспариваемые списания, поступают пенсионные выплаты. Не оспаривает, что на данный счет поступали перечисления не от Пенсионного фонда, но полагает, что это пенсионные денежные средства – ранее переданные ей иным лицам и в последующем возращенные ими.

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, ФИО4- ФИО6 иск не признал, представил письменные возражения, согласно которых, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном- 7):

ИП №ИП в отношении ФИО1, возбуждено <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, в пользу ФИО5, предмет исполнения- задолженность в размере 900 000 руб., остаток основного долга 818 354,42 руб., остаток неосновного долга 63 000 руб.

ИП №-ИП в отношении ФИО1, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения- задолженность за пользование займом в размере 899 662,50 руб. Остаток основного долга 817 201,47 руб., остаток неосновного долга 62 976,38 руб.

ИП № в отношении ФИО1 возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения- задолженность- сумма индексации за несвоевременную выплату взысканных денежных средств, сумма долга 2 159 595 руб. Остаток основного долга 2 025 766,88 руб., остаток неосновного долга 151 171, 61 руб.

ИП №ИП в отношении ФИО1 возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного судебным участком № Первомайского района г. Ижевска УР, в пользу взыскателя ООО Ижевская управляющая компания, предмет исполнения- задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно, сумма долга 49 451,01 руб. Остаток основного долга 2 326,61 руб., остаток неосновного долга 3 461,57 руб.

ИП № в отношении ФИО1 возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска, в пользу взыскателя УФССП по УР, предмет исполнения- исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб. Остаток основного долга 1000 руб., остаток неосновного долга 0 руб.

ИП №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска, в пользу взыскателя УФССП по УР, предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.. Остаток основного долга 1000 руб., остаток неосновного долга 0 руб.

ИП 22525/21/18022-ИП в отношении ФИО1 возбуждено <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № Первомайского района г. Ижевска УР, в пользу взыскателя ООО Газпром Межрегионгаз Ижевск, предмет исполнения- задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 22254,87 руб. Остаток основного долга 22 254,87 руб., остаток неосновного долга 0 руб.

Сводное исполнительное производство №-СД находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 3 663 748,47 руб.

Поступающие от должника денежные средства распределяются в соответствии с очередностью, предусмотренной ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства банк предупрежден, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, (в том числе поступающая заработная плата, с проставленным работодателем кодом) сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Оснований для отмены мер по обращению взыскания на денежные средства не имеется, как и оснований для возврата удержанных и перечисленных денежных средств в пользу взыскателей, в рамках сводного исполнительного производства. Заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого действия и доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым действием. Просит в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО4, УФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ООО «Ижевская управляющая компания», ФИО7, ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от заинтересованного лица ПАО Сбербанк поступили письменные объяснения по делу, согласно которых, к счету клиента банка ФИО1 предъявлено постановление Первомайского РОСП г. Ижевска №-ИП от <дата> на сумму 49 451,01 руб. На счет ФИО1 №, открытый по банковской карте МИР № осуществляется зачисление не только пенсии, но и других платежей, в частности за период с <дата> по <дата> помимо пенсии произошли следующие поступления:

Дата совершения операции

Наименование операции

Сумма операции по кредиту

Тип транзакции

Номер УС

Валюта ТА транзакции

<дата>

Зачисление на БК Н/Д внесенных в данном филиале

1000

Взнос наличных средств через АТМ (в своем ТБ)7010

60043342

RUR

<дата>

Зачисление на БК Н/Д внесенных в данном филиале

500

Взнос наличных средств через АТМ (в своем ТБ)7010

60021053

RUR

<дата>

Зачисление на БК Н/Д внесенных в данном филиале

1100

Взнос наличных средств через АТМ (в своем ТБ)7010

60021053

RUR

<дата>

Зачисление на БК Н/Д внесенных в данном филиале

400

Взнос наличных средств через АТМ (в своем ТБ)7010

RUR

<дата>

Зачисление на БК Н/Д внесенных в данном филиале

700

Взнос наличных средств через АТМ (в своем ТБ)7010

RUR

<дата>

Зачисление на БК Н/Д внесенных в данном филиале

100

Взнос наличных средств через АТМ (в своем ТБ)7010

60041170

RUR

На указанные денежные средства не распространяются ограничения, предусмотренных ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве». Учитывая данные обстоятельства со счета ФИО1 были произведены списания по постановлению Первомайского РОСП г. Ижевска в <дата> в следующих размерах:

Дата совершения операции

Наименование операции

Тип транзакции

Номер УС

Валюта ТА транзакции

Сумма операции в валюте транзакции

Дата транзакции

<дата>

Списание на основании исполнительных документов

58

424786

RUR

292,91

<дата> 16:14:00

<дата>

Списание на основании исполнительных документов

58

424786

RUR

131,93

<дата>:28:00

<дата>

Списание на основании исполнительных документов

58

424786

RUR

187

<дата>:26:00

<дата>

Списание на основании исполнительных документов

58

424786

RUR

69,03

<дата>:23:00

<дата>

Списание на основании исполнительных документов

58

424786

RUR

13,52

<дата>:44:00

<дата>

Списание на основании исполнительных документов

58

424786

RUR

39

<дата>:10:00

Суд, исследовав материалы дела, материалы, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП №-ИП в пользу ФИО5, предмет исполнения- задолженность в размере 900 000 руб., остаток основного долга 818 354,42 руб., остаток неосновного долга 63 000 руб.

ИП №-ИП в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения- задолженность за пользование займом в размере 899 662,50 руб.. Остаток основного долга 817 201,47 руб., остаток неосновного долга 62 976,38 руб.

ИП №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения- задолженность- сумма индексации за несвоевременную выплату взысканных денежных средств, сумма долга 2 159 595 руб.. Остаток основного долга 2 025 766,88 руб., остаток неосновного долга 151 171, 61 руб.

ИП №-ИП в пользу взыскателя ООО Ижевская управляющая компания, предмет исполнения- задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно, сумма долга 49 451,01 руб.. Остаток основного долга 2 326,61 руб., остаток неосновного долга 3 461,57 руб.

ИП № в пользу взыскателя УФССП по УР, предмет исполнения- исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.. Остаток основного долга 1000 руб., остаток неосновного долга 0 руб.

ИП №-ИП в пользу взыскателя УФССП по УР, предмет исполнения исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.. Остаток основного долга 1000 руб., остаток неосновного долга 0 руб.

ИП №-ИП в пользу взыскателя ООО Газпром Межрегионгаз Ижевск, предмет исполнения- задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 22254,87 руб. Остаток основного долга 22 254,87 руб., остаток неосновного долга 0 руб.

Сводное исполнительное производство №-СД находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 3 663 748,47 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевск №-ИП от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, ПАО Сбербанк производятся списание денежных средств, поступающих на счет ФИО1

В том числе, ПАО Сбербанк произведены списания <дата> на сумму 292,91 руб., <дата> на сумму 131,93 руб., <дата> на сумму 187 руб., <дата> на сумму 69.03 руб., <дата> на сумму 13,52 руб., <дата> на сумму 39,00 руб.

При этом, банком производились указанные списания из денежных средств, поступивших на счет в результате внесения наличных через АТМ, а также вследствие перевода с карты на карту, что подтверждается выписками по счету ФИО1

Изложенные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

В статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в соответствующий срок, установленный исполнительным документом (часть 2).

С учетом доводов административного истца, не опровергнутых административными ответчиками о нарушении права (списании денежных средств <дата>) истец узнал <дата>, первоначально в суд с административным иском обратился <дата> (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть в пределах 10-дневного срока, подлежащего в силу ст. 92 КАС РФ исчислению в рабочих днях. Таким образом, доводы истца о пропуске срока обращения в суд по административному иску (дело №) не состоятельны. С остальными административным исками истец обратился в суд в установленный 10-дневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.2 ст. 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. ст. 70, 99,101 Закона №219-ФЗ:

- Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

- Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

-Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

- Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

- Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

-Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

- Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

- Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

- При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

- Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 – 3 ст.99, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа

- взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Исходя из изложенных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных законом полномочий, может обращать взыскание на доходы должника (в том числе пенсию), находящиеся в банках путем направления соответствующего постановления в кредитную организацию для исполнения, а банк обязан исполнить требование пристава и произвести удержания из доходов должника.

Таким образом, само по себе обращение взыскания на пенсионные выплаты, причитающиеся истцу, не является нарушением закона (при условии соблюдения предельного размера удержаний, установленного ст. 99 Закона №229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что во исполнение соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк производило оспариваемые административным истцом удержания из денежных средств, поступивших на счет административного истца внесением наличных денежных средств через банкомат, а также перечисленных на ее карту с иных банковских карт.

Доводы административного истца о том, что это ее пенсия, судом отклоняются, поскольку как следует из выписок по счету и не оспаривается административным истцом, в даты списания денежных средств на счет ФИО1 поступали денежные средства не из Пенсионного фонда в размерах, превышающих произведенные списания.

Ограничения, установленные ст. 99 Закона №229-ФЗ по предельному размеру удержаний не распространяются на иные (помимо прямо указанных в данной статье) виды доходов должника.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемые действия по списанию денежных средств не могут быть признаны незаконными, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления прав административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО4, УФССП России по Удмуртской Республике о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, восстановлении нарушенного права - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.И. Арсагова