Решение № 2-1450/2023 2-1450/2023~М-939/2023 М-939/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1450/2023

№ 2-1450/2023

64RS0047-01-2023-001071-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО2, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,– ФИО3,

представителей ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО7, о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности выплатить начисленные суммы пенсии умершего,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> умер ФИО1 ФИО2 являлась супругой наследодателя, проживала с ним. Так как при обращении к нотариусам, вступить в наследство не получилось, истец обратилась в суд, который <дата> вынес решение по делу №, которым установил факт принятия наследства и признал право собственности на наследственное имущество. Наследодатель работал с 2006 года директором в собственной фирме. Он постоянно выплачивал пенсионные отчисления, следовательно и накопительная часть также отчислялась. Таким образом, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица подлежат выплате истцу, как правопреемнику застрахованного лица в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен по следующим уважительным причинам: у истца нет специальных юридических познаний, а смерть супруга была для нее большим стрессом. Наследодатель был директором общей фирмы, также всё имущество супругов было зарегистрировано на наследодателя. У Истца было много обязательств и проблем, в связи с чем ей было не до изучения законов о пенсии. При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений застрахованный не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял. Другими правопреемниками являются дети наследодателя: ФИО3, ФИО7, ФИО3, ФИО3. Однако все правопреемники давно решили, что все наследство и выплаты оформляются на истца. Территориальный орган фонда не совершал действий, направленных на установление правопреемников и их извещения. Также истец считает что Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если знает о правопреемниках умершего. Истец ничего не знала о возможности получить пенсионные деньги погибшего мужа, а Пенсионный фонд ничего ей об этом не сообщал. Истец знала лишь о выплатах на погребение, поэтому она попросила сына отправить электронно заявление на выплату пособия <дата>. Однако <дата> пришел ответ с отказом, в связи с тем, что наследодатель работал и выплату обязан производить работодатель. В пенсионном фонде не сообщили о праве на иные выплаты. Также, представитель истца ходил к ответчику и просил сообщить о полагающихся выплатах, однако ему ответили отказом. На письменную просьбу выплатить последнюю пенсию, специалист пенсионного фонда сообщил, что заявление подаёт нотариус в рамках наследственного дела. На что представитель Истца заявил о вступлении в наследство по решению суда. Представитель ответчика повторила что заявление подает нотариус. Также представитель истца писал письменное заявление на состояние накоплений и последней пенсии наследодателя, а также на получение выплат, а именно последней пенсии и пенсионных накоплений. Однако специалист Пенсионного фонда отказалась принимать заявление, а на аргумент о том, что накопительная часть пенсии и последняя пенсия подлежат выплате, она сказала, что не отказывает в выплате и не отказывается принимать заявление. Наследодатель получил выплату накопительной части пенсии <дата>. Однако наследодатель работал по день смерти <дата>. Каждый имеет право получить данную выплату. Федеральным законом от <дата> № 216-ФЗ внесены изменения в ФЗ от <дата> № 360-ФЗ, которые установили с <дата> минимальный срок, по истечении которого гражданин может повторно обратиться за получением единовременной выплаты средств пенсионных накоплений (5 лет). С <дата> Истец вышла на пенсию. Истцу 56 лет и ранний выход на пенсию обусловлен тем, что она родила 4х детей. Пенсия назначена в размере 11891.11 рублей, что не соответствует положенным по закону выплатам. Так, учитываемый стаж составил 15 лет 3 месяца и 3 дня, хотя стаж работы в соответствии с трудовой книжкой составляет более 20 лет плюс 6 лет за 4х детей. Так как ПФРФ не предоставил данные о том, какие именно года работы были учтены, не может уточнить, что именно не было учтено. В связи с объективными обстоятельствами истец не имеет возможности предоставить справки о размере получаемой ею заработной платы за периоды работы в городе Баку. Однако в ее профсоюзном билете написаны суммы заработной платы и отчисляемых ею взносах. Что в свою очередь является неопровержимым доказательством не только факта официального трудоустройства, но и получаемой заработной платы. Следовательно накопительная часть пенсии наследодателя подлежит выплате наследникам. А в перерасчете пенсии истцу было отказано в связи с тем, что отсутствует печать на первой странице трудовой книжки. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ФИО1; обязать Социальный Фонд России Социальный Фонд России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова пересчитать назначенную ФИО2 трудовую пенсию, а именно учесть стаж работы в комбинате бытовых услуг «Багар» с <дата> по <дата>; обязать Социальный Фонд России Социальный Фонд России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова выплатить ФИО2 начисленные суммы пенсии, причитавшиеся ФИО1 в августе- сентябре 2021 года и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО4, ФИО5 ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО1 являлся застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации». За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, сведения о которых отражались на его индивидуальном лицевом счете. К правопреемникам закон относит лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, а в случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании - родственников, к которым относятся дети умершего застрахованного лица, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности. При жизни умершее застрахованное лицо ФИО1 с заявлением о распределении средств пенсионных накоплении в территориальные органы ПФР по Саратовской области не обращался. В специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии, подлежащие выплате правопреемникам. Согласно данным информационных систем СФР, <дата> ФИО1 при жизни была установлена единовременная выплата за счет средств пенсионных накоплений. Срок обращения в территориальный орган ПФР правопреемников умершего истек. Однако, в указанный специальный срок каких-либо обращений от истца не поступало. Причины пропуска срока, указанные в исковом заявлении, не являются уважительными. ФИО2, <дата> года рождения, представила трудовую книжку серии № №, дата заполнения <дата>, выданную на имя ФИО2, <дата> года рождения. Согласно документу, удостоверяющему личность ФИО2, паспорту серии № №, выданному <дата>, ФИО истца ФИО2, <дата> года рождения. Таким образом, в юридическом смысле в настоящее время трудовая книжка серии №, дата заполнения <дата>, не принадлежит истцу ФИО2, <дата> года рождения, следовательно, не может являться надлежащим документом, подтверждающим страховой (общий трудовой) стаж. Кроме того, трудовая книжка серии №, дата заполнения <дата>, оформлена с нарушениями правил ведения трудовых книжек и не может быть принята в качестве надлежащего документа, подтверждающего страховой (общий трудовой) стаж. На титульном листе трудовой книжки отсутствует печать, а на записи об увольнении не читается печать. Каких-либо справок или иных доказательств в подтверждение стажа истцом не представлено ни в суд ни в ОСФР по Саратовской области. Исходя из вышеизложенного, необоснованны требования истца о включении в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> года ввиду отсутствия каких-либо надлежащих подтверждающих документов. Кроме того, прошу обратить внимание суда на тот факт, что на дату предполагаемого приема на работу <дата> ФИО2, <дата> года рождения., было 13 лет, то есть истец являлась учащейся общеобразовательной школы, и не могла выполнять трудовые функции на постоянной основе. Также, по ранее действовавшему трудовому законодательству, а именно ст. 173 КзоТ не допускался прием на работу лиц моложе 15 лет. Трудовой договор мог быть заключен с гражданином, достигшим 15 лет, а для подготовки молодежи к производительному труду допускается прием на работу учащихся общеобразовательных школ, профессионально-технических и средних специальных учебных заведений для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное от учебы время по достижении ими 14-летнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Следовательно, <дата> ФИО2, <дата> года рождения, не могла быть принята на работу и не могла осуществлять трудовую деятельность на постоянной основе. Кроме того, согласно представленному комсомольскому билету №, выданному <дата> ФИО2 (дата рождения <дата> заработок у истца, с которого производилась уплата членских взносов, имелся с <дата> по <дата>. Таким образом, не представлено каких-либо надлежащих доказательств о работе истца в спорный период с <дата> по <дата> года, из которых бы можно было с достоверностью сделать вывод о трудовой деятельности ФИО2, <дата> года рождения. Относительно исковых требований о возложении обязанности выплатить ФИО2 начисленные умершему супругу ФИО1 причитавшиеся ему суммы пенсии в <дата> и оставшиеся не полученными в связи со смертью, ОСФР по Саратовской области возражает и считает заявленные требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Согласно информации, представленной управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Саратовской области выплата пенсии ФИО1, <дата> года рождения прекращена с <дата> в связи со смертью <дата>. Имеется сумма не полученной пенсии сентябрь 2021, причитавшейся ФИО1 и не полученная в связи со смертью. Согласно информации, представленной Клиентской службой (на правах отдела) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова ОСФР по Саратовской области от <дата> № за недополученной пенсией ФИО1 отсутствуют обращения. Таким образом, в силу гражданского законодательства не полученные суммы пенсии ФИО1 за сентябрь 2021 включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Поскольку ФИО1, <дата> года рождения, при жизни получил полностью средства пенсионных накоплений, сформированные за 2002-2004 год, а далее накопления у него не формировались, то ссылка истца на нормы ФЗ № 216 от 21 июля 2014 года, № 360 от 30 ноября 2011 года о единовременной выплате средств пенсионных накоплений через 5 лет, несостоятельны. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д. 14 – справка о смерти, л.д. 15 – свидетельство о смерти).

Наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются – ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 (л.д. 16 – 19 – решение Кировского районного суда г. Саратова).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством РФ, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В силу п. 3 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

В соответствии с п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 711, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В указанный срок наследники с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратилась.

В деле отсутствует уведомление наследников умершего о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Однако, как следует из объяснения представителя ответчика в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии, подлежащие выплате правопреемникам.

Согласно данным информационных систем СФР, <дата> ФИО1 при жизни была установлена единовременная выплата за счет средств пенсионных накоплений.

Единовременную выплату по общему правилу могут получить следующие граждане по достижении ими возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1 ст. 4 Закона N 360-ФЗ; ч. 2, 3 ст. 8, ч. 2, 3 ст. 35 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; Приложение 3 к Закону N 400-ФЗ):

которые не приобрели право на получение накопительной пенсии ввиду отсутствия у них необходимого страхового стажа и установленной величины ИПК - индивидуального пенсионного коэффициента (в 2023 г. - соответственно не менее 14 лет и не ниже 25,8);

для которых размер накопительной пенсии в случае ее назначения составил бы не более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты и ее повышений) и размера накопительной пенсии, рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), - при наличии необходимого страхового стажа и установленной величины ИПК.

Граждане, которым ранее была установлена накопительная пенсия, не могут получить единовременную выплату. Получить повторно средства пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты возможно не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения за такой выплатой (ч. 1.1, 1.2 ст. 4 Закона N 360-ФЗ).

ФИО1 при жизни с таким заявлением повторно не обращался, единовременная выплата ему повторно назначена не была, соответственно, в наследственную массу право на обращение с таким заявлением не входит.

Оснований для удовлетворения искового заявления в этой части у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из справки ОСФР по Саратовской области от <дата>, сумма неполученной ФИО1 пенсии за <дата> года составляет 10 935 рублей 31 копейку.

Требования о признании права собственности на указанную часть начисленной, но не полученной наследодателем пенсии подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником умершего, принявшим наследство, начисленная, но не полученная пенсия входит в состав наследственного имущества на основании ст. 1112 ГК РФ, остальные наследники к участию в деле привлечены, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Довод ответчика о том, что получение начисленной и неполученной пенсии наследниками необходимо производить через нотариуса, не является основанием для отказа в удовлетворении данного требования, поскольку срок обращения с заявлением о вступлении в наследство истец пропустила, наследственное дело не открывалось, право собственности на другое наследственное имущество также признавалось за истцом в порядке наследования на основании судебного решения.

По требованию истца о перерасчете назначенной ФИО2 пенсии и включении в стаж ее работы периода работы на комбинате бытовых услуг «Багар» с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.

Истец - ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 9 – паспорт).

Факт ее работы на комбинате бытовых услуг «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> истец подтверждает трудовой книжкой, серии № №, дата заполнения <дата>, выданную на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 20-22).

То есть в трудовой книжке неверно указано отчество истца – «Богатуровна» вместо «Багатуровна», и неправильно указана дата ее рождения – «<дата>» вместо «<дата>».

В качестве доказательств трудовой деятельности истца в указанный период также предоставлен профсоюзный билет, однако, в нем указано, что взносы начислялись с <дата> года, а не с <дата> (л.д. 22-24).

Также истцом в судебное заседание предоставлены фотографии ФИО2 в окружении каких-то женщин, которые также не могут являться подтверждением ее трудовой деятельности в указанный период.

Других доказательств работы истца в спорный период в суд не представлено.

На <дата> ФИО2 было 13 лет.

В соответствии со ст. 173 КЗоТ РФ, действующим в спорный период не допускается прием на работу лиц моложе 15 лет.

Для подготовки молодежи к производственному труду допускается прием на работу обучающихся в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими 14-летнего возраста с согласия родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, труд несовершеннолетнего ребенка в 13 лет был законодательно запрещен в РСФСР.

На основании ст. 176 КЗоТ РФ все лица моложе восемнадцати лет принимаются на работу лишь после предварительного медицинского осмотра и в дальнейшем, до достижения восемнадцати лет, ежегодно подлежат обязательному медицинскому осмотру.

Доказательств прохождения указанных медицинский осмотров с период до достижения совершеннолетия истцом не представлено.

Как следует из паспортных данных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 родилась <дата>, ФИО3, ФИО7 родилась <дата>, то есть за спорный период истец родила двоих детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для включения в общий трудовой стаж работы истца спорного периода работы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии № №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН №) о возложении обязанности выплатить начисленные суммы пенсии умершего удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Саратовской области выплатить ФИО2 супу недополученной пенсии ФИО1 за сентябрь 2021 года в размере 10 935 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН №) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская