Постановление № 12-50/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-50/2024

Дело № 12-50/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000974-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 17 декабря 2024 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В. при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Е., с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Мельник Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Смоленского района Алтайского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса КГБПОУ «Смоленский лицей профессионального образования»,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес> направлении <адрес> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Смоленского района Алтайского края вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Смоленского района Алтайского края не обжаловалось.

В протесте прокурор Смоленского района Алтайского края просит отменить вступившее в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Смоленского района Алтайского края, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, не имея права управления транспортными, средствами, управлял транспортным средством ВА3 21063 государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес> направлении <адрес>. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Частью 1 статьи 12,7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Пунктом "в" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст.264 УК РФ, в том что он, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ не имея право управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВА3 21063, государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес> направлении <адрес> в <адрес> и двигаясь со скоростью более 60 км/ч в нарушение п. 2.5, 9.1, 9,9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО6, после чего с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Считает, что при указанных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Мельник Л.Ю. поддержал представление прокурора, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

ФИО1, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Смоленского района Алтайского края ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суду причину не явки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес> направлении <адрес> напротив <адрес> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с управлением транспортным средством сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами при вышеуказанных обстоятельствах.

Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность влечет управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В силу пункта б, в части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Протест прокурора Смоленского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Седойкина