Постановление № 5-99/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело № 5-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор, Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3/4 22 августа 2019 года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

врио. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в 12 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1 управляя мотоциклом HONDA CB 400SF государственный номер <№>, не имея права управления ТС, двигаясь по <адрес> при обгоне транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, нарушил правила расположении ТС на проезжей части (не учел дистанцию до времени идущего ТС), допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2131, государственный номер <№> под управлением гражданина Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения виде раны в левой затылочно-теменной области головы, причинившие в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <дд.мм.гг> легкий вред здоровью.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, дополнительно пояснил, что извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Полярнозоринский» ФИО2, отметил, что ранее в отношении ФИО1 каких-либо административных материалов не составлялось. При проведении проверки ФИО1 изначально полностью признал вину, оказывал содействия расследованию правонарушения.

Заслушав ФИО1, инспектора ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, <дд.мм.гг> в 12 часов 00 минут на <адрес>, управляя мотоциклом HONDA CB 400SF государственный номер <№>, не имея права управления ТС, двигаясь по <адрес> при обгоне транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, нарушил правила расположении ТС на проезжей части (не учел дистанцию до времени идущего ТС), допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2131, государственный номер <№> под управлением гражданина Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения виде раны в левой затылочно-теменной области головы, причинившие в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <дд.мм.гг> легкий вред здоровью (л.д. 4-6).

Согласно объяснению ФИО1 от <дд.мм.гг> он управлял мотоциклом HONDA CB 400SF государственный номер <№>, двигался в прямом направлении по <адрес>, впереди него двигалось два автомобиля и он не убедившись в безопасности маневра, начал совершать обгон, выехал на полосу встречного движения, где уже поворачивал автомобиль Нива государственный регистрационный знак <№>, он экстренно повернул в том же направлении, влево по ходу движения, но избежать столкновения не смог. В результате падения с мотоцикла получил повреждения в виде ушибов и ссадин на теле. За лечением в медицинские учреждения не обращался (л.д. 30).

Согласно объяснению Потерпевший №1, <дд.мм.гг> он двигался по <адрес> на автомашине ВАЗ 213.Около 12 часов он стал поворачивать налево, так как ему необходимо было подъехать к дому <адрес>. Он заблаговременно включил указатель левого поворота и стал совершать поворот на лево. В попутном направлении двигался мотоцикл HONDA, водитель которого не убедился в безопасности маневра «Обгон» (мотоцикл обгонял ТС движущийся в попутном направлении, которое находилось между его ТС и мотоциклом) и совершил столкновение с его ТС. В результате ДТП он ударился головой обо что-то и у него потекла кровь. После обращения в больницу ему перебинтовали голову, он госпитализации отказался (л.д. 31).

О месте совершения административного правонарушения и транспортном средстве, участвующем в нем, свидетельствует схема места совершения административного правонарушения (л.д. 118);

Согласно протоколам о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оба водителя ФИО1 и Потерпевший №1, управлявшие транспортными средствами, <дд.мм.гг> в 13 часов 00 минут направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20,24).

Как следует из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> и <№> от <дд.мм.гг> установлено, что и ФИО1, и Потерпевший №1 были трезвы (л.д. 21,25).

Из рапорта врио. заместителя начальника ОГИБДД ОП МО МВД России «Полярнозоринский» следует, что <дд.мм.гг> в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде раны затылочно-теменной области головы, которые согласно заключения эксперта Апатитско-Кировского отделения ГОБУЗ ОМБ <№> от <дд.мм.гг>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня. В отношении ФИО1 составлен протокол об административнй правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 нарушение не оспаривает, вину признал в полном объеме (л.д. 23).

Как следует из сообщения Ковдорского отделения скорой медицинской помощи от <дд.мм.гг>, Потерпевший №1 <дд.мм.гг> с 12 часов 11 минут до 12 часов 37 минут был обслужен врачом скорой помощи. Диагноз: <данные изъяты>. От госпитализации Потерпевший №1 отказался (л.д. 47).

О причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, свидетельствует заключение эксперта <№> от <дд.мм.гг>, согласно которому, ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 45-46).

Оценив совокупность представленных доказательств, судья считает установленным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку в случае выполнения требований Правил дорожного движения ФИО1 мог бы избежать опасных последствий.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства правонарушения, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судьей отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 и оказание содействия ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья для обеспечения достижения целей административного наказания считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18810451190040000712, номер счета 4010181000000001005, ИНН <***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков