Решение № 2-346/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-346/2025

73RS0003-01-2024-002383-18

по делу №2-346/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 12 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее - ООО «НЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» (после смены наименования – ООО «НЗ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в виде процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» (после смены наименования в настоящее время – ООО «НЗ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок возврата микрозайма составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок пользования микрозаймом распределяется на 11 месяцев, и в пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. Суммы, даты и назначения платежей в погашение, и обслуживание микрозайма сведены в график платежей.

На основании согласованных сторонами индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сформирован и представлен заемщику график платежей, в соответствии с которым последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в виде процентов в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора, срок возврата займа и процентов по договору № - ДД.ММ.ГГГГ (срок последнего платежа).

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «НЗ» обратилось на судебный участок № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности спустя, более чем пять лет с момента окончания срока исполнения обязательств по договору займа (срока внесения последнего платежа), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «НЗ» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.