Решение № 2А-2989/2026 2А-2989/2026~М-145/2026 М-145/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-2989/2026

Дело № 2А –2989/26

45RS0026-01-2026-000278-26

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2026 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Струнгаря А.Н.

с участием прокурора Поспеловой М.А.

при ведении протокола секретарем Лешуковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану обратился в Курганский городской суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование указано, что 22.07.2015 г. ФИО2 осужден Куртамышским районным судом Курганской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден 04.06.2019 г. в связи с заменой наказания на принудительные работы.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда, а именно до 11.05.2026 г. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 30.07.2024 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 должным образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей административного надзора. В настоящее время он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускает совершение установленных судом ограничений: так 21.10.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.09.2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что один раз за три года совершил правонарушение.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 30.07.2024 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 постановлением должностного лица органа внутренних дел от 29.09.2025 года привлечен к административной ответственности за совершение <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица органа внутренних дел от 21.10.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение <адрес> административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, тот факт, что данные административные правонарушения совершены ФИО2 в один день, в одном месте, в одно и тоже время, не позволяет квалифицировать его поведение как устойчивое общественно-опасное. Об этом свидетельствует и тот факт, что впоследствии ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

При подаче настоящего административного иска каких-либо новых сведений об образе жизни ФИО2 и его поведении, а также о несоблюдении им административных ограничений, которые могли бы послужить основанием для продления срока административного надзора, в том числе о совершении им новых административных правонарушений после вынесения решения суда от 24.04.2023 г., административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о продлении ФИО2 срока административного надзора, так как факт совершения ФИО3 одного противоправного действия, содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

На основании изложенного административные исковые требования начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Струнгарь