Определение № 2-17/2017 2-17/2017(2-4814/2016;)~М-4888/2016 2-4814/2016 М-4888/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело № 2-№/2017

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск 27 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации г.Хабаровска о признании права заключения договора аренды земельного участка, возложении обязанности расторгнуть договор аренды и заключить новый договор без проведения торгов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права заключения договора аренды земельного участка, обязании расторгнуть договор аренды и заключить новый договор без проведения торгов по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении разбирательства дела не просила.

В судебном заседании установлено, что истец не явилась также в суд 21.03.2017 года, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просили, рассмотрении дела по существу ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу оставить вышеуказанный иск без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность ее не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Администрации г.Хабаровска о признании права заключения договора аренды земельного участка, возложении обязанности расторгнуть договор аренды и заключить новый договор без проведения торгов– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ее ходатайству отменить данное
определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья О.Я. Блажкевич