Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Гузовой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ХКОО «Первое региональное общество защиты прав потребителей» ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской краевой общественной организации «Первое региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

*** Истец ХКОО «Первое региональное общество защиты прав потребителей», действующее в интересах в интересах ФИО1, обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... по выполнению ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: **** стоимостью 191 808 рублей. Во исполнение указанного договора, истец оплатила ответчику аванс в размере 38 000 рублей. Кроме того, потребитель по требованию исполнителя передал последнему 50 000 руб. на приобретение стройматериалов. Срок окончания работ оговорен сторонами по ***, однако работы в установленный срок ответчиком выполнены не были. Ответчик выполнил только часть работ, и приобрёл строительные материалы на сумму 22 656, 02 руб., денежные средства в размере 27 343,98 руб. остались у ответчика. *** истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная им ***, которая оставлена последним без ответа. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор ... от ***, взыскать с ответчика сумму аванса в размере 38 000 рублей, убытки в размере 27 343,98 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения потребителя о возврате излишне уплаченной суммы и возмещения убытков в размере 31 365,11 рублей, рассчитанную с *** по ***, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя который перечислить: 50% его суммы - в пользу ****вой общественной организации «Первое региональное общество защиты прав потребителей», и 50% его суммы - в пользу ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив суду, что ключи ей от ее квартиры так и не вернули, они находятся у работника, который выполнял ремонт в ее квартире, расположенной по адресу: ****. Данную квартиру в построенном объекте она приняла *** вместе с подведёнными коммуникациями: горячей и холодной водой, которая была в подвале, а также освещением, отоплением. Пропускного режима на строящемся объекте, где была расположена квартира истца, не было.

В судебном заседании представитель истца ХКОО «Первое региональное общество защиты прав потребителей» ФИО2 исковые требования поддержал, сослался на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Допуск в квартиру истца был открыт до ***, в середине февраля 2018 года для выполнения ремонта истец наняла новую бригаду по устной договоренности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представители ФИО4, ФИО5 иск не признали, сославшись на доводы письменных возражений, которые сводятся к тому, что доступ в квартиру истца был ограничен, поскольку на объекте, расположенном по адресу: **** был пропускной режим. Также в квартире истца не было воды, что является нарушением со стороны истца п.2.1.1. договора. Факт получения претензии ответчиком *** не оспаривается. Согласно актам выполненных работ, работы в квартире истца выполнены ответчиком на общую сумму 80 376,55 руб. Истцом также не предоставлено доказательств об извещении об отказе истца от исполнения договора. Ответчиком также были приобретены стройматериалы на сумму 22 656, 02 руб. за счет денежных средств истца. ФИО6 ответчик знает, он работал в квартире истца после *** по приглашению его субподрядчика.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что он знает истца и ответчика. Ответчик нанял двух работников для выполнения ремонтных работ у истца.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что он знает истца и ответчика. В период времени с *** до начала февраля 2018 г. он выполнял ремонтные работы в квартире истца по просьбе друга ответчика – субподрядчика, поскольку между свидетелем и ответчиком была устная договоренность об оплате проделанных в квартире истца работ. ФИО8 в указанной квартире выполены следующие работы: полностью проведена вся электрика, восстановлена и заштукатурена стенка. Воду для выполнения ремонтных работ он брал в подвальном помещении, откуда носил её в своей емкости для воды. Он работал в данной квартире в течении двух –трех недель, но не закончил работы, потому что ответчик ему не заплатил. Препятствий в выполнении работ у него не было, доступ в квартиру истца был, ключи от квартиры истца в настоящее время находятся у него.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, приобщенные документы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что *** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: **** соответствии со сметой. Срок производства работ установлены сторонами в период времени с *** до ***. (п.1.1 –п.1.3)

Цена договора установлена сторонами в размере 191 808 рублей, при этом истец должен в оплатить аванс в работе 20% от стоимости работ в размере 38 000 руб. в день подписания договора (п.3.1 договора). При этом, объем работ и их полная стоимость определяется сметой, которая не утверждена сторонами.

Согласно п.2.1 и п.2.2 указанного договора, заказчик обязан обеспечить доступ подрядчика в указанную квартиру для производства работ, и предоставить помещение в виде, пригодном для проведения работ. (наличия воды, электричества).

В силу п.2.4 заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, оплатив исполнителю стоимость выполненных работ и штраф в размере 10 % от стоимости договора.

Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости этапа работ за каждый день и обязательный досудебный претензионный порядок. (п.6.2 договора)

Сторонами также не оспаривалось, что истец в качестве аванса по указанному договору выплатил денежную сумму в размере 38 000 руб. и передал денежные средства ответчику на приобретение стройматериалов денежные средства в размере 50 000 руб., из которых на указанные цели ответчиком было потрачено 22 656,02 руб. (расписки от *** и ***, заявка на платную доставку от ***, заказы покупателя №... от ***, товарный чек № ... от ***).

Также ответчиком не оспаривался факт получения *** претензии от ***. Как следует из данной претензии, в связи с невыполнением в срок работ, истец отказывается от исполнения договора, просит вернуть ей денежные средства в размере 38 000 руб., а также оставшуюся часть суммы от покупки строительных материалов в размере 27 343,98 руб. (чек от *** с почтовым идентификатором РПО ..., отсчет об отслеживании).

Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Положениями норм ст. 730 ГК РФ закреплено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 27 Закона РФ от *** ... «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В обоснование своих возражений на исковое заявление ответчик ссылается на отсутствие условий для выполнения работ к квартире истца: отсутствие воды и доступа в жилое помещение (пропускной режим), а также наличия акта выполненных работ и отсутствия факта извещения истцом ответчика об отказе от договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос из ООО «ТехноСити» от *** ..., в период времени с *** по *** все коммуникации к дому, расположенному по адресу: **** были подведены. Также в указанный период времени на объекте отсутствовал пропускной режим.

Данные обстоятельства подтверждаются и показания свидетеля ФИО8, согласно которым, доступ в квартиру истца был, а воду он брал в подвале. Кроме того, в связи с отсутствием факта оплаты его деятельности по ремонту он прекратил ремонтные работы в квартире истца.

К акту выполненных работ на сумму 80376,5 руб., представленным ответчиком, суд относится критически, поскольку указанный акт не подписан истцом, не имеет даты его составления. Также указанный акт противоречит установленным в суде обстоятельствам дела. Кроме того, в нарушение условий самого договора от *** (п. 4.2 и 4.3) материалы дела не содержат сведений о попытках согласования указанного акта с истцом.

Факт получения претензии ответчиком не оспаривался. При этом, как следует из текста указанной претензии от *** в связи с невыполнением в срок работ, истец отказывается от исполнения договора, просит вернуть денежные средства в размере 38 000 руб., оставшуюся часть суммы от покупки строительных материалов в размере 27 343,98 руб.

Таким образом, в нарушение условий договора, ответчиком не выполнены своевременно ремонтно-отделочные работы в квартире истца в срок до ***. Кроме того, в нарушение условий договора смета с истцом не согласована.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из взаимосвязанных положений ст. ст. 708, 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу ст. 453 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, в силу п. 4 указанной статьи, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Учитывая, что истцом реализовано свое право на защиту путем отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), требования истца о взыскании суммы аванса в размере 38 000 рублей, денежных средств в размере 27 343,98 руб. (50 000 -22 656,02), а также расторжения договора ... от ***, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1 подлежат удовлетворению

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача работ потребителю должна была быть осуществлена, и до дня фактической передачи потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как уже ранее установлено судом, ответчик обязался выполнить работы в срок до ***.

При этом, работы в указанный срок не выполнены, в связи с чем истцом реализовано право на односторонний отказ от договора путем направления претензии, которая была получена ответчиком ***.

Сведений об ответе на указанную претензию, а также о добровольном перечислении ответчиком в пользу истца заявленной в претензии суммы материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не содержат.

По смыслу п.1 и п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. (п.5 ст.28 указанного Закона).

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать неустойку в размере 31 165,11 рублей, рассчитанную в период времени с *** по *** от суммы 65343,98 руб. (38000+27343,98)

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контр-расчета ответчик не представил. При этом, размер указанной в договоре от *** неустойки, суд в силу ст. 332 ГК РФ, не принимает во внимание.

Учитывая, что факт неисполнения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора установлен в ходе судебного разбирательства, указанная неутойка подлежит ко взысканию с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь, здоровье, достоинство личности, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера принесённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования закона, все обстоятельства дела, фактические обстоятельства, при которых был получен моральный вред, объем, характер и тяжесть причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, состояние здоровья истца, степень вины ответчика, его поведение.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также представленными истцом доказательствами, подтверждающими характер нравственных и физических страданий, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), что ранее установлено в ходе судебного разбирательства, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Доказательств того, что требования потребителя о взыскании неустойки после обращения истца с претензией или в суд с настоящим иском были исполнены ответчиком, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 48354,54 рублей.

При этом, как следует из материалов дела, с заявлением в защиту истца на основании заявления самой ФИО1 от *** обратилось общественное объединение потребителей - Хабаровская краевая общественная организация «Первое региональное общество защиты прав потребителей», что подтверждается самим исковым заявлением, учредительными документами ХКОО «Первое региональное общество защиты прав потребителей», доверенностью от ***.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 48 354, 54 руб., который надлежит взыскать в следующим порядке: 50% его суммы, что в денежном выражении составит 24 177, 27 руб. - в пользу Хабаровской краевой общественной организации «Первое региональное общество защиты прав потребителей», и 50% его суммы, что в денежном выражении составит 24 177, 27 руб. - в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабаровской краевой общественной организации «Первое региональное общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ***, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченный по договору аванс в размере 38 000 руб., полученные на приобретение материалов денежные средства в размере 27 343, 98 руб., неустойку в размере 31 365,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 48 354, 54 руб., который перечислить: 50% его суммы, что в денежном выражении составит 24 177, 27 руб. - в пользу Хабаровской краевой общественной организации «Первое региональное общество защиты прав потребителей», и 50% его суммы, что в денежном выражении составит 24 177, 27 руб. - в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018.

Судья: подпись

Копия верна – судья: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело ...