Решение № 2-3384/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-3384/2023;)~М-2590/2023 М-2590/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3384/2023

УИД 74RS0004-01-2023-003861-49

дело № 2-69/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024г. г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфа-Банк», ФИО1 о признании недействительным соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истцом АО «Альфа-Банк» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159556,20 руб. (152173,74 руб. – просроченный основной долг, 6940,86 руб. – начисленные проценты, 441,60 руб. – штрафы и неустойки), возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4391,12 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГг., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., наследником является ФИО1, соответственно иск предъявлен к данному ответчику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4

ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к АО «Альфа-Банк», ФИО1 о признании недействительным соглашения о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг., указав во обоснование, что ее дочь ФИО3 не могла заключить данное соглашение. Она знала о своей неизлечимой болезни, за месяц до заключения соглашения ей была присвоена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязательства исполнялись и после ее смерти до декабря 2022г. Кроме того, не соблюдена письменная форма договора, денежные средства получены 3 лицами. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое заявление АО «Альфа-Банк» не признала, поддержала встречное исковое заявление, пояснив, что ее дочь не могла сделать оформить кредит, это мог сделать ФИО1 Она всегда ей говорила, что она закрыла все кредиты. Если бы у нее были кредиты, то она бы ей сказала. ФИО1 жил совместно с ней, он за ней ухаживал, он не мог не знать о кредите, он был ее мужем. Почему он именно в АО «АльфаБанк» поехал писать заявление, что она умерла, у нее были кредиты и в других банках.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГг., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО3 в день оформления кредита перевела зачисленную сумму кредита в размере 180 000 руб. на принадлежащий ей счет №, что оспаривает доводы ответчика ФИО2 том, что денежные средства получены 3 лицами. Согласно материалам дела, на счета ФИО1 в близкий период времени к дате заключения кредитного соглашения каких-либо крупных сумм не поступало. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение оферты на предоставление займа, электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Что оспаривает доводы ответчика о том, что не соблюдена письменная форма договора, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 не могла заключить данное соглашение, она знала о своей неизлечимой болезни, за месяц до заключения соглашения ей была присвоена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГг., не свидетельствуют о том, что ФИО3 не могла выразить свою волю на заключение кредитного соглашения, из ИПРА инвалида усматривается, что группа инвалидности была ей присвоена в связи с тем, что у нее имеются нарушения функций системы крови и иммунной системы, нарушений интеллекта или нарушений функции опорно-двигательного аппарата, функций верхних конечностей у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГг. выявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк», ФИО1 о признании недействительным соглашения о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследниками после смерти ФИО3 являются:

- мать ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГг.;

- супруг ФИО1, который подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГг.;

- дочь ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГг. подала заявление об отказе от принятия насчлества.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – 74:36:0306028:30, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1782793,35 руб.;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам дела договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО3 в момент заключения соглашения о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. заключен не был, доказательств обратного в материалы дела ответчиками представлено не было.

Согласно представленному расчету истца, по соглашению о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере 159556,20 руб. (152173,74 руб. – просроченный основной долг, 6940,86 руб. – начисленные проценты, 441,60 руб. – штрафы и неустойки).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 1142, п. 1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1157 и 1159 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к наследника, значительно превышает сумму требования банка по данному иску, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159114,60 рублей (152173,74 рублей – основной долг, 6940,86 рублей – проценты), взыскав данную сумму в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца в части размера неустойки, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и предусмотренные договором штрафные санкции, неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за пропуск платежа за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 441,60 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - 6 месяцев, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. неустойка начислению и взысканию не подлежит.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не может быть заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4391,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 99,73%, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379,26 руб. (4391,12 руб. * 99,73%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк», ФИО1 о признании недействительным соглашения о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества солидарно с ФИО1 (паспорт серии 75 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт серии 75 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. УВД <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРАRВ1142107241137 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159114,60 рублей (152173,74 рублей – основной долг, 6940,86 рублей – проценты).

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт серии 75 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт серии 75 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. УВД <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 4379,26 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 13.02.2024г.